Ухвала суду № 27891147, 07.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 6/403/304/2012

Справа № 403/13556/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 03 листопада 2010 року було ухвалено рішення у відповідності до якого з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»було стягнуто у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 588 561 гривня 85 копійок, а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 1 700 гривень 00 копійки, разом -590 381 гривня 85 копійок (а.с. 59).

24 жовтня 2012 року представник ТзОВ «Кей Колект»звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У вказаній заяві заявник посилався на те, що 11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»уклали договір Факторингу № 4, у відповідності до якого ТзОВ «Кей Колект»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «УкрСиббанк» у тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. а.с. 62 -63).

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с. 73).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

03 листопада 2010 року по вищезазначеній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2 -6175/2010 (а.с. 67).

23 травня 2011 року постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ були відкриті виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості в сумі 5902 381 гривня 00 копійок (а.с. а.с. 65, 66).

У відповідності до договору Факторингу № 4 від 11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»передало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися його боржниками у тому числі й до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ТОВ «Кей Колект»(а.с. а.с. 68 -70, 71).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд, доходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 208 -210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», у виконавчому провадженні, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованості в сумі 590 381 гривня 00 копійок; на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», (ЄДРПОУ 37825968).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: Ю.Л. Лобова

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук