Рішення № 27890901, 07.12.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/2427/12 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Веселе в особі Веселівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2012 року до суду з позовом до територіальної громади с. Веселе в особі Веселівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 12/75 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку за вказаною адресою, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що за життя ОСОБА_2 оформила право власності на вказану ділянку, проте не встиглла отримати державний акт, просила суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник Веселівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням заяви представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 57 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів і т.д.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що державний акт ЯЛ № 486995 на земельну ділянку, загальною площею 0,0771 га., для індивідуального житлового будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, заповнений на імя ОСОБА_2, проте нею не отриманий (арк. справи 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (арк. справи 6), після смерті якої її донька ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 12/75 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право спадщину за законом від 19 квітня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-190 (арк. справи 7).

Генічеська державна нотаріальна контора звернулася 18 січня 2012 року до відділу Деркомзему м. Судака з вимогою про видачу державного акту для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 9), на що останнім надано відповідь про наявність вказаного державного акту та неможливість його видачі за вказаним запитом (арк. справи 10).

Приписами ч. 1 ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що власник земельної ділянки помер і його права і обов'язки переходять до спадкоємця, з позовом про визнання права власності на земельну ділянку звернулася позивачка (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ст.1220 ЦК України).

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на те, що спірна земельна ділянка, на праві приватної власності належала спадкодавиці ОСОБА_2, яка за життя не отримала державний акт на неї, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки позивачка позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі.

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 771 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, зокрема, виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Суд вирішує питання про стягнення з позивачки недоплачної суми судового збору у розмірі 1385,40 грн., з урахуванням позиції представника позивачки та визнання ним вказаних вимог щодо розміру судового збору, з огляду на відомості про вартість спірного нерухомого майна за даними інтернет-ресурсів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1226, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Веселе в особі Веселівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 771 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у розмірі 1385,40 грн. на розрахунковий рахунок - 31210206700031, одержувач: Управління державної казначейської служби України у м. Судаку Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ - 37966200, банк - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, призначення платежу: «Судовий збір», код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Суддя М. Сич