Рішення № 27889998, 07.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13693/2012

н/п 2/2018/3448/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О Ч Н Е/

07.12.2012 Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого -судді Божко В.В.

за участю секретаря Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2862, 22 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту б/н від 20.08.2008 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 1 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, договір складається з заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 31.01.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 2862, 22 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 2862, 22 грн., також судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту б/н від 20.08.2008 року. Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у розмірі 1 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, договір складається з заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач виконав свої зобов'язання належним чином -надав кредит у розмірі 1 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с. 6-9/.

Але відповідачем умови зазначеного договору порушені та належним чином не виконані.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, станом на 31.01.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 2862, 22 грн. /а.с. 3-4/.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою -61000, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження -49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ -14360570) суму заборгованості у розмірі 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою -61000, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження -49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ -14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -