Ухвала суду № 27889987, 05.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8101/2012

н/п 2/2018/2365/2012

У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(«ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До канцелярії суду представником відповідача подано клопотання, яке він просив розглянути за його відсутності, про призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса та виклав питання у письмовому вигляді.

Представник позивача подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає можливим призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову фінансово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступні питання:

Чи відповідає укладення кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008 про надання позики в іноземній валюті вимогам чинного на той час законодавства України щодо валютних операцій ?

Чи повинен був Банк перераховувати суму залишку строкової заборгованості за кредитним договором №П_493/23_08 від 21.04.2008 виходячи із суми заборгованості в національній валюті України (гривні) по курсу НБУ на день укладення кредитного договору ?

Який залишок строкової заборгованості на користь Банку існує станом на 09.10.2012 р. згідно умов укладеного кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008, якщо враховувати необхідність перерахування цього залишку в еквівалент національної валюти України (гривню) по курсу НБУ на день укладення кредитного договору, та суму вже сплачену Відповідачем станом на 09.10.2012 в погашення заборгованості ?

Чи відповідає сума 156 791,84 долари США розміру прострочених процентів, які за умовами кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008 має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку ?

5. Чи відповідає сума 3 092,24 долари США розміру прострочених процентів, які за умовами кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008 має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку за період з 21.09.2012 по 03.10.2012 ?

6 . Чи відповідає сума 250 991,50 гривень розміру штрафних санкцій, належних до сплаті ОСОБА_1 згідно умов укладеного кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя