Вирок № 27889974, 06.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18628/2012

н/п 1/2018/1080/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.12.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего -судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего столяром у ФЛП ОСОБА_2, холостого, ранее судимого: 24.02.2006 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 69,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Харьковской области приговор изменен с переквалификацией на ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.03.2010 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 24.11.2011 г. в силу ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно от отбывания не отбытой части наказания в виде 2 месяца 27 дней лишения свободы; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2012 года около 01 часа 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное по хищение чужого имущества, находясь на спортивной площадке возле средней образовательной школы № 107, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Барабашова, 38, действуя повторно из корыстных побужде ний с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_3 оставила свое имущество без присмотра, убедившись что за ним никто не наблюдает и он действует незаметно для окружающих и собственника имущества, тайно похитил с лавочки, находящееся на спортивной площадке, принадле жащий потерпевшей ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа N-8»стоимостью 3500 грн. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядив шись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпев шей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 3500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, и пояснил, что вечером 07.05.2012 г. он во дворе своего дома он пил пиво. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел гулять по району. Проходя возле школы №107 по ул. Бараба шова, увидел возле лавочки незнакомого парня и девушку подошел к ним. Стал с ними общаться на различные темы. В ходе разговора ОСОБА_1 увидел на лавочке рядом с жен ской сумкой мобильный телефон и решил его украсть. Когда девушки куда-то отлучилась, воспользовавшись моментом, подошел к лавочке и незаметно взял телефон. После чего быстро ушел, ничего не сказав присутствующим. Украденный мо бильный телефон «Нокиа N-8»хранил у себя дома. 08.05.2012 г. ОСОБА_1 позвонил его брат ОСОБА_4 и попросил вернуть похищенный телефон. Вечером, когда приехал с работы, встретился с братом и передал ему телефон, который брат в тот же день вернул его вла дельцу. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущество /кража/, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает, холост, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и отсутствие ущерба от преступления, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 3 /три/ года, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 953 грн. 72 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 /за товароведческую экспертизу/.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа N-8», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ