Постанова № 27889892, 15.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/6529/2012

н/п 1/2018/666/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2012 года Судья Киевского района суда г. Харькова Попрас В.А., рассмотрев апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 26.09.2012 г., -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 26.09.2012 г. ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Помощником прокурора Киевского района г. Харькова Рештаковым Е.В. на приговор суда подана апелляция, в которой он указывает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием назначенного ОСОБА_3 наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного, при этом свои доводы ни чем не обосновывает.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование. При обосновании прокурором необходимости отмены приговора апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

В связи с изложенным, апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова необходимо оставить без движения, поскольку она подана с нарушением требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, уведомив помощника прокурора Киевского района г. Харькова о необходимости устранения указанных недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию помощника прокурора Киевского района г. Харькова Рештакова Е.В. на приговор Киевского района суда г. Харькова от 26.09.2012 г. - оставить без движения, уведомив помощника прокурора Киевского района г. Харькова, что в случае невыполнения им указанных в постановлении требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не полежит.

СУДЬЯ