Вирок № 27889652, 26.11.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

26.11.2012 Номер справи 2031/823/2012 Номер провадження 1/2031/93/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2012 года Печенежский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Танасевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Шкурко А.А.,

с участием прокурора - Русанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Печенеги, Харьковской области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мякоты, Изяславского района, Хмельницкой области, со средним образованием, женатого, неработающего, в силу статьи 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2012 года приблизительно в 14 часов ОСОБА_1, проходя по берегу Печенежского водохранилища вблизи базы отдыха «Эллат»со стороны с. Мартовая, Печенежского района, Харьковской области, обнаружил и незаконно приобрел металлический предмет в виде двух металлических трубок, соединенных между собой с помощью металлической цепи, который является холодным оружием комбинированного действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку. 10 октября 2012 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на берегу Артемовского залива, расположенного вблизи с. Артемовка, Печенежского района, Харьковской области, незаконно носил при себе указанное холодное оружие -нунчаку, где оно и было изъято у него работниками милиции.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подробно пояснил суду об обстоятельствах, как они изложены выше в настоящем приговоре.

Учитывая то, что участники судебного рассмотрения не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд, не имея сомнений в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения содержания этих обстоятельств, а также убедившись в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и рассмотрел его в порядке части 3 статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 263 Уголовного кодекса Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу статьи 89 Уголовного кодекса Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 66 Уголовного кодекса Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Украины, судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания согласно статьи 65 Уголовного кодекса Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который нигде не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, не имеет материальной возможности оплатить штраф, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде общественных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовного процессуального кодекса Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011) за проведение криминалистической экспертизы 238 (двести тридцать восемь) гривен 43 копейки.

Вещественное доказательство -холодное оружие комбинированного действия, изготовленное самодельным способом по типу нунчаку, упакованное в полимерный пакет экспертной службы № 1714889, находящееся на хранении а Печенежском ПОМ Чугуевского РО (по обслуживанию Чугуевского и Печенежского районов) ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Печенежский районный суд Харьковской области.

Судья