Ухвала суду № 27889420, 03.12.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №2004/1475/12 Провадження № 2/2004/420/12УХВАЛА

3 грудня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому заяву ТОВ СП „ Родіна", про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ СП „ Родіна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3, КП „ Богодухівське БТІ" , про визнання недійсним договору купівлі -продажу.

Від представника ТОВ СП „ Родіна" надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить: встановити правонаступників ОСОБА_1, які прийняли спадщину шляхом направлення запиту до нотаріальної контори, внаслідок того, що Позивач не може встановити до кого конкретно з правонаступників може бути пред"явлено позов. У разі встановлення цієї особи ( осіб) -витребувати у неї ( них ) оригінал договору купівлі -продажу від 12.09.2006 року не житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, який нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, витребувати у ОСОБА_3 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінал договору купівлі -продажу від 08.04.2008 року одноповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та оригінал акту приймання -передачі від 10.04.2008 року, викликати в судове засідання ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості свідка, який зможе надати свідчення щодо укладання угод купівлі -продажу оспорюваної будівлі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в наданих суду запереченнях проти позову містяться суттєві розбіжності з матеріалами справи, які не можуть бути усунені іншим шляхом для правильного вирішення справи по суті, витребувати у третьої особи КП „ Богодухівське БТІ" матеріали інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники судового засідання до суду не з"явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялися .

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п"яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов"язковою.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають ,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Задовольняючи частково дану заяву суд виходить з того, що заявник просить у разі встановлення особи, яка є правонаступником ОСОБА_1 -витребувати у неї ( них ) оригінал договору купівлі -продажу від 12.09.2006 року не житлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, який нібито укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, але на даний час невідомо чи є взагалі правонаступник після смерті ОСОБА_1 Крім того, заявник просить викликати в судове засідання ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості свідка, який зможе надати свідчення щодо укладання угод купівлі -продажу оспорюваної будівлі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки в наданих суду запереченнях проти позову містяться суттєві розбіжності з матеріалами справи, які не можуть бути усунені іншим шляхом для правильного вирішення справи по суті, суд відмовляє в цій частині, оскільки явку вищевказаної особи було визнано обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ СП „ Родіна" , про забезпечення доказів -задовольнити частково.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори дані, чи звертався будь -хто з приводу прийняття спадщини за законом чи за заповітом, після смерті ОСОБА_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з КП „ Богодухівське БТІ" матеріали інвентаризаційної справи на об"єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати оригінал договору купівлі -продажу від 08.04.2008 року, одноповерхового житлового будинку , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та оригінал акту приймання -передачі від 10.04.2008 року.

В задоволенні решти заяви -відмовити.

Ухвалу направити до Дергачівської державної нотаріальної контори, КП „ Богодухівське БТІ" та ОСОБА_3, для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи

СУДДЯ