Постанова № 27889262, 29.11.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/1856/2012

Провадження № 3/2004/634/2012

29 листопада 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Богодухівська районна санітарно епідеміологічна станція, головний бухгалтер, -

заст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Богодухівської районної санітарно епідеміологічної станції допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 5 154 грн., порушення було виявлено в приміщенні Богодухівської районної санітарно епідеміологічної станції 19.10.2012 року об 11.00 год.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.1.2., п. 16.2. , ст.. 16 , п.п.185.1, п. 187.1, ст.. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 УІ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась свою вину у скоєному вище правопорушенні визнала повністю, не заперечувала обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 15 серії КР № 123748 від 30 жовтня 2012 року, Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 25.10.2012 року № 387/220/02010623.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керучись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч,1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя