Рішення № 27889073, 30.11.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження 2/2033/2300/2012

Справа № 2033/7219/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30.11.2012 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі Базарової А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

"04" липня 2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" ( правонаступником якого є ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір № КЛ -22156/08. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу- в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача , на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Карки Vіsа СIаssіс № НОМЕР_2. відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 грн., із сплатою процентів у розмірі процентних ставок, передбачених. 4.1, 4.1.1., 4.1.2 договору. Відповідно до умов договору відповідач- зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування до 05.05. 2010 р., але свої обов'язки не виконав . Станом на 31.07.12 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 33167,04 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом -10142,03 грн.; відсотків по заборгованості -2673,33 грн.; відсотків по простроченій заборгованості-20351,68грн. і пені за прострочення сплати кредиту 91 727,21 грн. Крім цього, просять стягнути судові витрати у розмірі 1248,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. 04.07.2008 р був укладений кредитний договір № КЛ -22156/08. що підтверджується копією кредитного договору, за яким відповідно до умов договору банк надав відповідачу- в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача , на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Карки Vіsа СIаssіс № НОМЕР_2. відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 грн., із сплатою процентів у розмірі процентних ставок, передбачених. 4.1, 4.1.1., 4.1.2 договору .Строк повернення кредиту до 04 травня 2010р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Відповідач взяв на себе зобов'язання ( п. п. 3.2 ) своєчасно погасити кредит, проценти, але свої зобов'язання порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитними договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 31.07.12р. заборгованість за кредитним договором складає у розмірі 33167,04 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом -10142,03 грн.; відсотків по заборгованості -2673,33 грн.; відсотків по простроченій заборгованості-20351,68грн. і пені за прострочення сплати кредиту 91 727,21 грн..

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надані будь які докази, які б підтвердили те, що він виконав свої зобов'язання у передбачений договором строки.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1248,94 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, ,610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків (ІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит"( к/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії -06717756, МФО 350697) заборгованість у розмірі 33167,04 грн. ( тридцять три тисячі сто шістдесят сім грн.)., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом -10142,03 грн. ( десять тисяч сто сорок дві грн..); відсотків по заборгованості -2673,33 грн.( дві тисячі шістсот сімдесят три грн..) ; відсотків по простроченій заборгованості-20351,68грн. (двадцять тисяч триста п'ятдесят одна грн..) і пені за прострочення сплати кредиту 91 727,21 грн.( дев'яносто одна тисяча сімсот двадцять сім грн.)

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Слобожанське РУ" АТ Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір 1 248, 94 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя