Справа № 2014/4634/2012 Провадження №3/2014/1025/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.12.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПП «Авінір», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Директору «Авінір»ОСОБА_1 ставиться в вину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю згідно наданої податкової декларації №1171 від 28.01.2011 року по терміну сплати 30.03.2011 року, 30.04.2011 року, 30.05.2011 року, 30.06.2011 року, 30.07.2011 року, 30.08.2011 року, 30.09.2011 року, 30.10.2011 року, 30.11.2011 року, 30.12.2011 року та 30.01.2012 року, фактично подано уточнюючу декларацію на зменшення нарахування №35950 від 27.09.2012 року, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
В порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення ОСОБА_1, його підпис та дані про те, чи ознайомлений він з висновками акту камеральної перевірки податкової звітності №870/15/25187525 від 29.10.2012 року.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено право ОСОБА_1 на надання пояснень.
Надана ксерокопія повернутого до ДПІ у Зміївському районі поштового конверту підтверджує факт невручення направлених протоколу про адміністративні правопорушення та акту.
За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 27888741, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/4634/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: