Постанова № 27888737, 07.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4100/2012

Провадження № 3/2014/906/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2012 рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, мешканку м. Змієва Харківської області, вул. Пархоменка, 3а, головного бухгалтера ФГ «Альянс», код ЄДРПОУ 31374476, притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 234 від 18.10.2012 року серія АА № 187136 (склала головний держаний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2О.), зазначено, що 18.10.2012 року при перевірці ФГ «Альянс», яке розташовано за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Харківська, 86а, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за липень 2012 року в частині не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок № 14/г від 18.07.2012 року, коригування кількісних вартісних показників, чим порушено ст. 201 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов до наступного висновку:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року № 234, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, однак, суть правопорушення, яке ставиться у вину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, підпадає під диспозицію ст. 163-1 КУпАП. Крім того, відповідно до копії постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2012 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а, отже, в даному випадку ознака повторності відсутня.

Враховуючи вищевикладене, матеріали, направлені начальником ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України, не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відсутні документи, неправильно кваліфіковане діяння ОСОБА_1, відсутні докази про наявність ознаки повторності.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав, зазначених вище і підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України для дооформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: