Рішення № 27888633, 06.12.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/765/12

30

2/902/259/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурора Юхман Л.Я.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 " Про відшкодування збитків",-

в с т а н о в и в :

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазаначає, що постановою Болехівського міського суду від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 в 2008 році перебуваючи на посаді комерційного директора ТзОВ «Геліос Сервіс», і не будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, не маючи права підпису на укладення договорів, з метою особистого збагачення та з корисливою метою 01 вересня 2008 року від імені директора ТзОВ «Геліос Сервіс»ОСОБА_2 уклав договір підряду між даним товариством та господарсько-розрахунковим проектно-планувальним бюро Болехівської міської ради на виконання робіт Гузіївської ЗОШ І-ІІ ступеню, в якому власноручно підробив підпис директора та завірив печаткою вказаного товариста до якої мав доступ.

Своїми протиправними дями ОСОБА_1 спричинив Болехівській міській раді збитки на суму 15405.60 грн., які прокурор просить стягнути на користь бюджету міської ради.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Болехівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якій просить справу слухати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги про відшкодування збитків визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди заподіяної злочиномюзаподіяння шкоди.

Нормами частини 2 статті 45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина, або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Нормами ст. 28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

З постанови Болехівського міського суду 10.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. в) ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р. (а.с.3-4). Зазначеною постановою встановлено, що відповідач шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів коштами в сумі 15 405.60 грн., чим спричинив збитки бюджету Болехівської міської ради. При винесенні вказаної постанови у відповідності до норм КПК України (в редакції 1961 року) цивільний позов не розглядався. (а.с.3-4)

Розмір заподіяної шкоди підтверджується копією акта позапланової ревізії окремих питан фінансово-гоподарської дільності... від 05 червня 2012 р., довідкою зустрічної перевірки від 25 травня 12 р. (а..с.5-12) з яких вбачається завищення вартості виконаних робіт на 15405.60 грн. (а.с.10-12).

В судовому засіданні судом зібрано достатньо доказів того, ОСОБА_1 своїми притаправними діями завдав збитків бюджету Болехівської міської ради на суму 15405.60 грн., які підлягають до стягнення.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, ст. 28 КПК України, ст.88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10,11,30,45,209,212 214-215,218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 " Про відшкодування збитків" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- бюджету Болехівської міської ради Івано-Франківської області (розрахунковий рахунок №31117090700155, МФО 836014 в ГУДКУ в Івано-Франківській області КОД ЗКПО 37962129 код платежу 21080500 "інші надходження".) 15405 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 60 коп. завданих збитків.

- судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.