Рішення № 27887380, 04.12.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/1804/2012

Провадження №2/0314/530/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

представника позивача - Ростуна І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір б/н відповідно до якого останній надано кредит у розмірі -5100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 30.09.2012 року заборгованість за кредитним договором становить -13285,88 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4645,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -6695,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -836,28 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -608,85 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі -13285,88 грн. згідно кредитного договору б/н від 23.10.2007 року та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зобов'язується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору б/н від 23.10.2007 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2, останній надано кредит в розмірі - 5100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 30.09.2012 року заборгованість за кредитним договором становить -13285,88 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4645,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -6695,02 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -836,28 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -608,85 грн. (а.с.3-6).

Згідно п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором.

Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обов'язків по договору, по вимозі банку виконати обов'язки по поверненню кредиту, зобов'язується оплати винагороду банку.

З п. 8.6. умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Отже, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 13285,88 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б\н від 23.10.2007 року в розмірі 13285 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 88 коп. на р/р 29092829003111 ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" оплачений судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 64993919400001 ПАТ КБ "Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик