Ухвала суду № 27886008, 30.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р.Справа № 2а-6066/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача Машир В.О.

представника відповідача Липинської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-6066/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2012 року постановою Харківського окружного адміністративног суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова №0000580700 від 03.10.2011 року.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, та посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обгрунтування заявлених вимог, відповідач вказує на факт відсутності реального вчинення господарських операцій з контрагентом ТОВ "Афінас 11" у зв'язку з відсутністю у останнього основних фондів, транспортних засобів, складських приміщень, необхідних для здійснення підприємницької діяльності, що є підставою вважати укладені з вказаним контрагентом правочини нікчемними.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Харківагроснаб" зареєстровано 12.01.1998 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради, є платником податку на додану вартість з 03.09.2000 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №317866 (а.с. 45-46) та перебуває на податковому обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

З 21.09.2011 року по 23.09.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Харківагроснаб", код ЄДРПОУ 25190036 по взаємовідносинах із ТОВ "Афінас-11"(код ЄДРПОУ 37363847) за червень 2011 року.

23.09.2011 року за результатами проведеної перевірки складено акт №1877/07-004/25190036 (а.с. 5-13), яким встановлено порушення позивачем п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим занижено ПДВ за червень 2011 року на суму 146449,73 грн.

03.10.2011 року на підставі акту перевірки №1877/07-004/25190036 ДПІ у Ленінському районі м. Харкова прийняте податкове повідомлення-рішення №0000580700, яким збільшено позивачу суму грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі 146451,00 грн. (у тому числі за основним платежем - 146450,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -1,00 грн.) (а.с. 14).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що факт реального придбання товарів та безпосередній зв'язок оплати цих товарів з господарською діяльністю позивача доведено наявними у матеріалах справи первинними документами. Угоди, укладені між позивачем та ТОВ "Афінас-11" мали реальний характер.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (ПК України) встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.198.3 ст. 1998 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Харківагроснаб" в червні 2011р. здійснювало придбання горно-шахтного обладнання та комплектуючих виробів, машин флотаціоних та іншого обладнання (далі -товар) у ТОВ "Афінас-11"(продавець). Постачання здійснювалось на підставі договорів №1-04 від 01.04.2011р. та №12-05 від 12.05.2011р. (а.с. 86-89).

Пунктом 4.1 зазначених договорів передбачена 100% передплата, після чого продавець зобов'язується поставити товар на протязі 20 календарних днів.

Позивачем за рахунок сум податку на додану вартість, сплачених в ціні товарів за договорами з ТОВ "Афінас-11", сформовано податковий кредит за звітний період червня 2011 року.

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України передбачено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно п.201.10 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України , датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2011 року позивачем здійснено переплату за товар на загальну суму 745161,45 грн. за договором №12-05 від 12.05.2011р., та оплату за отриманий товар за договором №1-04 від 01.04.2011р. на суму 133536,95 грн., що підтверджено виписками з банківського рахунку (а.с. 100-103).

На виконання умов п. 4.1 зазначених договорів ТОВ "Афінас-11"поставлено, а позивачем отримано відповідний товар за наступними видатковими накладними №РН-151-003 від 03.10.2011 року на загальну суму 471462,62 грн., у т.ч. ПДВ -78577,10 грн., №РН-110-002 від 04.08.2011 року на загальну суму 594450,62 грн., у т.ч. ПДВ -99075,10 грн., №РН-093-001 від 12.07.2011 року на загальну суму 471462,62 грн., у т.ч. ПДВ -78577,10 грн., №РН-138-001 від 14.09.2011 року на загальну суму 259440,00 грн., у т.ч. ПДВ -43240,00 грн., №РН-127-016 від 30.08.2011 року на загальну суму 857455,00 грн., у т.ч. ПДВ -142909,17 грн. за договором №12-05 від 12.05.2011р. (а.с. 90-92, 9697); №РН-110-001 від 04.08.2011 року на загальну суму 259440,00 грн., у т.ч. ПДВ -43240,00 грн., №РН-084-001 від 29.06.2011 року на загальну суму 580778,40 грн., у т.ч. ПДВ -96796,40 грн. за договором №1-04 від 01.04.2011р. (а.с. 93-94).

Транспортування отриманого від ТОВ "Афінас-11" товару підтверджено товарно-транспортними накладними №110/0102 від 04.08.2011 року, №001552 від 11.07.2011 року, №0040811 від 03.08.2011 року, №001551 від 29.06.2011 року, №56004000008788 від 25.06.2011 року, №001556 від 13.09.2011 року, №001555 від 29.08.2011 року (а.с. 91-93, 95-97).

Транспортування товару здійснювалось перевізником - ТОВ "ПІІ "Магістраль-Транзит", що підтверджено актами прийому-здачі виконаних робіт від 07.10.2011 року, від 15.09.2011 року, від 19.08.2011 року, від 20.07.2011 року, та банківськими виписками з рахунку щодо оплати транспортних послуг; а також автопідприємствами - ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Нова пошта" за товарно-транспортними накладними №001551 від 29.06.2011 року, №56004000008788 від 25.06.2011 року.

На підставі проведених розрахунків продавцем виписані податкові накладні № 102 від 14.06.2011 року за договором №12-05 від 12.05.2011р. на загальну суму 745161,45 грн., у т.ч. ПДВ -124193,57 грн., №113 від 15.06.2011 року за договором №1-04 від 01.04.2011р. на загальну суму 133536,95 грн., у т.ч. ПДВ -22256,16, що зареєстровані в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за червень 2011 року (а.с. 98-99).

Відповідно до п.198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Так, вимоги щодо оформлення податкової накладної передбачено п.201.1 ст. 201 ПК України, а саме: платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Колегія суддів зазначає, що ТОВ "Афінас-11" при оформленні податкових накладних на виконання договорів з позивачем дотримано всіх встановлених Законом умов, податкові накладні складені належним чином, містять всі необхідні реквізити, підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач мав всі передбачені чинним податковим законодавством підстави для включення до складу податкового кредиту за звітний період червня 2011 року сум ПДВ, сплачених в ціні товарів за договорами з ТОВ "Афінас-11".

Посилання відповідача у апеляційній скарзі на той факт, що за результатом проведеної перевірки ТОВ "Афінас-11" встановлено відсутність основних засобів, транспорту, складських приміщень, що свідчить про укладення угод без мети реального настання юридичних наслідків, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки факт отримання позивачем від ТОВ "Афінас-11" товарів підтверджується первинною бухгалтерською документацією, зокрема, видатковими накладними (а.с. 93-94). Перевезення товарів, згідно укладених договорів, підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с. 91-93, 95-97). Крім того, отриманий позивачем від ТОВ "Афінас-11" товар у подальшому був реалізований ВАТ "Гірничо-збагачувальний комбінат "Адрасмон"(Таджикистан) за зовнішньоекономічними контрактами №17 від 22.09.2010 року з специфікацією, №2 від 22.02.2011 року, що підтверджується відповідними вантажно-митними деклараціями, рахунками-фактур та банківськими виписками з рахунку щодо оплати реалізованого товару (а.с. 104-124, 165-167). Під час розгляду справи не спростовано той факт, що на момент укладення договорів з позивачем ТОВ "Афінас-11" було зареєстровано платником податків та мало статус юридичної особи, тобто у позивача не було підстав вважати недійсними укладені з контрагентом угоди.

Крім того, враховуючи закріплений Конституцією України принцип особистого характеру юридичної відповідальності, колегія суддів вважає, що відповідальність за порушення норм чинного податкового законодавства повинна нести особа, яка допустила таке порушення. Той факт, що контрагентом позивача порушено порядок ведення бухгалтерського обліку, вимог податкового обліку та інші умови провадження господарської діяльності, не дає підстави застосовувати до підприємства позивача, як добросовісного платника податку на додану вартість, фінансові санкції за збільшення суми податкового кредиту, по операціям з таким контрагентом.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 2а-6066/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Спаскін О.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: суддя Сіренко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2012 р.