Ухвала суду № 27885583, 21.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71780/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2012р. заяву про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами від 26.04.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії визнано неподаною та повернуто заявникові з усіма додатками.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм права, просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею щодо предмету касаційного оскарження, ухвала суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає провадженню у справі, не може бути предметом касаційного перегляду.

Прийняття Житомирським апеляційним адміністративним судом ухвали від 23.10.2012р. про скасування ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.02.2012р. та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, не викликало створення перешкод для подальшого розгляду справи, а тому право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман