Ухвала суду № 27884599, 06.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9583/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

06 листопада 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання -Романенко Т.С.,

за участю представника позивача -Шовкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000442330 від 10.07.2012 року ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000452330 від 10.07.2012 року ;

- скасувати акт документальної позапланової виїзної перевірки №989/22-10/32359553 від 06.06.2012 року.

Ухвалою суду від 07.09.2012 року було відкрито провадження у справі.

Представником позивача у судовому засіданні було подано заяву про відкликання частини позовних вимог, а саме: про скасування акта документальної позапланової виїзної перевірки №989/22-10/32359553 від 06.06.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви представника позивача за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування акта документальної позапланової виїзної перевірки №989/22-10/32359553 від 06.06.2012 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог -задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування акту в частині позовних вимог про скасування акта документальної позапланової виїзної перевірки №989/22-10/32359553 від 06.06.2012 року -залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко