Постанова № 27884481, 06.12.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. № 2а-8905/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Андрушакевич Т.В.

за участю:

представника позивача - Рибенка М.М.

представника відповідача - Зеліско Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»до управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправним вимоги та зобов»язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач -Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу від 01.10.2012 р. №Ю278 та зобов»язання зарахувати кошти.

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що у період з серпнь-вересень 2012 року банківські рахунки позивача були заблоковані виконавчою службою, тому 07.09.2012 року між позивачем та ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»укладено договір доручення №1 ЮА1/070912 від 07.09.2012 р. У порядку та на умовах визначених даним договором ТзОВ «Агрокультура Менеджмент» зобов»язувалось безоплатно, від імені та за рахунок довірителя здійснити оплату єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб, з зарплати працівників позивача за серпень 2012 року. 12 вересня 2012 року ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»сплатила єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в сумі 770130,15 грн. 01.10.2012 року позивач отримав від відповідача листа від 27.09.2012 року, у якому повідомив. що не може зарахувати дані кошти. Вважають, що позивач не передавав свого обов»язку по сплаті внесків третім особам, ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»діяло від імені та за рахунок позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач подав заперечення на позов, в якому проти позиву заперечив, послався на те, що Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування»передача платниками єдиного внеску своїх обов»язків з його сплати заборонена, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав пояснення аналогічні запереченням, додав, що відповідач звертався за роз»ясненням в Пенсійний фонд України, який повідомив, що передача платниками єдиного внеску третім особам заборонена, просив в задоволенні позову відмовити

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП№33864812 від 14.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №5015/1695/12 від 09.08.2012 р. про стягнення з ТзОВ»Лендком ЮА»на користь ТзОВ «АМАКО Україна»13655292,33 грн. основного боргу,1370819,69 грн-штрафу, 182436,22 грн 3% річних, 136554,06 грн. індексу інфляції та 65 640 грн. судового збору.

Постановою відділу примусового виконання рішень ДВС України ВП №33864812 від 29.08.2012 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках позивача.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», 07.09.2012 року уклав договір доручення №1 ЮА1/070912 з ТзОВ «Агрокультура Менеджмент», відповідно до якого Повірений - ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»зобов»язується безоплатно від імені та за рахунок Довірителя - ТзОВ «Лендком ЮА»виконати юридичні дії, зокрема, здійснити оплату відповідно до укладених Довірителем договорів (умови оплати встановлюються у додатках до даного договору).

Додатком №1 від 12.09.2012 р. до договору передбачено, що Повірений зобов»язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити оплату єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб з зарплати працівників ТзОВ»Лендком ЮА»за серпень 2012 року.

Додатком №2 від 12.09.2012 р. до договору передбачено, що Повірений зобов»язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити оплату зарплати працівникам ТзОВ»Лендком ЮА»за серпень 2012 року.

Додатком №3 від 12.09.2012 р. до договору передбачено, що Повірений зобов»язується від імені і за рахунок Довірителя здійснити оплату відрахувань із зарплати працівників ТзОВ»Лендком ЮА» за виконавчими документами, при стягненні аліментів.

12 вересня 2012 року ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»сплатила єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування в сумі 770130,15 грн. Листом №6681/04-31 від 27.09.2012 року відповідач повідомив, що відповідно до ч.9 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»не може зарахувати кошти в сумі 770130,15 грн, які надійшли на рахунки управління 14.09.2012 року.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі Закон).

Частиною 1 ст.2 Закону передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають під час провадження діяльності, пов'язаної із збором та веденням обліку єдиного внеску. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на зазначені відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» згідно ст.4 Закону є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частиною 8 ст.9 Закону визначено, що платники, зазначені у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, під час кожної виплати заробітної плати (доходу, грошового забезпечення), на суми якої (якого) нараховується єдиний внесок, одночасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати нарахований на ці виплати єдиний внесок у розмірі, встановленому для таких платників (авансові платежі).

Згідно ч.7 ст.9 Закону єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Згідно п.9 ст.25 Закону передача платниками єдиного внеску своїх обов'язків з його сплати третім особам заборонена, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст.1000 Цивільного Кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Суд вважає, що пояснення відповідача щодо передачі позивачем свого обов»язку з сплати єдиного внеску третій особі є помилковими, так як, як вбачається із змісту договору доручення, повірений не вчиняє дії від свого імені, а від імені довірителя та за його рахунок, передача обов»язку зі сплати єдиного внеску не відбувається. Як вбачається з матеріалів справи, Повірений - ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»здійснив оплату заробітної плати працівникам ТзОВ «Лендком ЮА» за серпень 2012 року. Як передбачено ч. 8 ст.9 Закону платники зобов'язані сплачувати єдиний внесок одночасно з виплатою заробітної плати. Відтак, сплата єдиного внеску у такий спосіб не суперечить Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»та такі дії позивача, за обставин арешту рахунків, були спрямовані на виконання його обов»язку перед Пенсійний фондом України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.

Судові витрати в сумі 33 грн. відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, слід стягнути з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України у Буському районі про сплату боргу від 01.10.2012 року №Ю-278.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України у Буському районі зарахувати кошти, що були оплачені ТзОВ «Агрокультура Менеджмент»від імені ТзОВ «Лендком ЮА»по платіжним дорученням від 12.09.2012 року №583, №586, №581, №584, №582, №585.

Стягнути з державного бюджету України на користь ТзОВ «Лендком ЮА» судовий збір в сумі 33,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлено 07.12.2012 р.

Суддя Кухар Н.А.