Постанова № 27884377, 07.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6624/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 9 382 грн. 20 коп.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася на адресу відповідача, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином, а також те, що останнім ані заперечень, ані заяви про визнання позову до суду не було подано, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Полтавської міської ради Полтавської області 18 липня 1995 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Працівниками ДПІ у м. Полтаві 08 жовтня 2010 року проведено перевірку господарської одиниці - магазину за адресою: вул. Чураївни, 3/2, м. Полтава, Полтавська область, 36000, у якому здійснює підприємницьку діяльність ФО-П ОСОБА_1

За результатами перевірки складено акт від 08 жовтня 2010 року №0690/16/01/23/НОМЕР_1 (а.с. 13), в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пунктів 9, 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі висновків даного акта перевірки ДПІ у м. Полтаві 20 жовтня 2010 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0012442304, яким відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції загалом в сумі 9 382 грн. 20 коп. (а.с. 14).

Вказане рішення надіслано платнику податків та отримано останнім 29 жовтня 2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 14 - зворот).

Разом з тим, сторонами у справі не надано доказів оскарження даного рішення в адміністративному чи судовому порядку.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Однак, відповідачем узгоджену суму штрафних (фінансових) санкції в строк, визначений статтею 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у добровільному порядку не сплачено, відповідно до даних зворотного боку облікової картки платника за особовим рахунком ФО-П ОСОБА_1 значиться заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкції в розмірі 9 382 грн. 20 коп. (а.с. 28).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на розрахунковий рахунок 31413541700002, код платежу 21080900, одержувач: УДКС у місті Полтаві в Полтавській області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9 382 грн. 20 коп. (дев'ять тисяч триста вісімдесят дві гривні двадцять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Кукоба