Постанова № 27884261, 28.11.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року місто Київ № 2а-5264/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової службидоДержавного підприємства «Дніпровибухпром»простягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дніпровибухпром»про стягнення коштів з рахунків платника в сумі 58 945, 82 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток.

Відповідачу за адресою його місцезнаходження (07300, Київська область, місто Вишгород, Проммайданчик), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження (копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу направлялася позивачем, що підтверджується відповідними доказами в матеріалах справи). Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду. Відповідача всі відправленні документи отримав 15.11.2012 року, що підтверджується підписом посадової особи про одержання.

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV, якщо відомості, які підлягають внесенню до

Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними, а в силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Державне підприємство «Дніпровибухпром»є юридичною особою, ідентифікаційний код: 20588567.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 58 945, 82 гривень, яка складається з наступного.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств складається з наступного.

ДП «Дніпровибухпром»було подано до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звітну податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІV квартали 2011 року (вхідний № в ДПІ 9014889818 від 24.01.2012 року), якою самостійно збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 95 300, 00 гривень.

Крім того, відповідачем було подано до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ-ІV квартали 2011 року (вхідний № в ДПІ 69411 від 15.06.2012 року), якою самостійно зменшено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 32 192, 00 гривень.

Працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, під час якої встановлено порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено Акт від 13.02.2012 року 277/15-116/20588567. На підставі акту перевірки від 13.02.2012 року № 277/15-116/20588567, прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0001181501, яким визначено ДП «Дніпровибухпром»податкове зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 2273, 40 гривень.

Податкове повідомлення-рішення від 02.03.2012 року № 0001181501 було отримано представником ДП «Дніпровибухпром»13.03.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Загальна сума заборгованості ДП «Дніпровибухпром»по податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням залишку несплаченої пені на суму 1207,39 гривень, та часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 10 168, 46 гривень, становить 56 420, 33 гривень.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість складається з наступного.

ДП «Дніпровибухпром»було подано до ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС звітну нову податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року (вхідний номер в ДПІ 9041527050 від 17.07.2012 року), якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76 233, 00 гривень.

Загальна сума заборгованості ДП «Дніпровибухпром»по податку на додану вартість, з урахуванням часткового погашення заборгованості за рахунок переплати на суму 73 707, 51 гривень, становить 2 525, 49 гривень.

Враховуючи вимоги статті 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС виставлено податкову вимогу від 20.02.2012 року № 189 на суму 113 862, 52 гривень, яка була отримана директором ДП «Дніпровибухпром»29.02.2012 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України складає 58 945, 82 гривень.

На день судового розгляду заборгованість відповідачем до Державного бюджету України не сплачено.

Надаючи правової оцінки відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу (пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач неодноразово повідомлявся ДПІ у Вишгородському районі Київської області ДПС про виникнення у нього заборгованості, але належним чином не відреагував, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед Державним бюджетом України не погашена та складає 58 945, 82 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі статтею 71 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім розгляду справ про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду надати заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують, викладену в ухвалі про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, жодних заперечень проти позову або доказів, що спростовують твердження позивача не надав.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпровибухпром» (код ЄДРПОУ 20588567, місцезнаходження: 07300, Київська область, місто Вишгород, Проммайданчик) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 58 945 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 82 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко А.В.