ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11623/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5230,00 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2012 р. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 5230,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 5230,00 грн. внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 25.10.2012 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 21.10.2002 р. та є платником єдиного податку. Згідно заяви №11700/10 від 14.06.2011 р. з 01.07.2011 р. займається роздрібною торгівлею продовольчими товарами за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».
05.04.2012 р. посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області згідно наказу про проведення фактичної перевірки №76-П від 03.04.2012 р. та направлення на проведення фактичної перевірки №76 від 03.04.2012 р. було проведено перевірку магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт перевірки №76/21/НОМЕР_1 від 05.04.2012 р.
В ході перевірки виявлено порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії. Перевірка здійснена у присутності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який підписав акт без зауважень та від пояснень відмовився.
17.04.2012 р. на підставі акта перевірки №76/21/НОМЕР_1 від 05.04.2012 р. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області було винесено рішення про застосування фінансових санкцій за №040002 на суму 5230,00 грн., яке наступного дня направлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
На звернення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 07.07.2012 р. Поштамт - Центр поштового зв'язку № 1 повідомив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 отримав рекомендований лист від 18.04.2012 р. особисто 11.05.2012 р., отже 11.05.2012 р. останнім отримано копію рішення про застосування фінансових санкцій за №040002 на суму 5230,00 грн.
Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Статтею 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, у магазині Відповідача знаходились на реалізації алкогольні напої без наявності відповідної ліцензії на загальну суму 2615,00 грн., отже застосування штрафу у розмірі 5230,00 грн. (2615,00 грн. * 200%) є правомірним.
Доказів сплати фінансових санкцій до суду надано не було.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Згідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що матеріали справи свідчать про правомірне нарахування Позивачем штрафу у розмірі 5230,00 грн., однак рішення про його застосування Відповідачем не оскаржено і не виконано, суд дійшов висновку, що сума фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5230,00 грн. підлягає примусовому стягненню на користь держави за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5230,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1) на користь бюджету (код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 38032510, р/р 31118106700024, МФО 805012) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 5230,00 грн.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 27883681, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/11623/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: