Ухвала суду № 27883593, 04.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/14498/12 16:40 годин Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Промснаб» про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Промснаб»про зупинення видаткових операцій ТОВ «БПФ «Промснаб»на рахунках у банках та зобов'язання останнього допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звернутися до суду з поданням, зокрема, про стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 ст.1833 КАС України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, обставиною, що зумовлює звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу, є дата фактичного перешкоджання платником податків виконання повноважень податкового керуючого, а саме дата відмови платником податків податковому керуючому у допуску до опису майна у податкову заставу.

Зі змісту подання та доданих до нього копій документів вбачається, що 28.11.2012р. о 16год.51хв. Західно-Донбаською ОДПІ було складено акт № 9526/19-21891718 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу, у зв'язку з чим Західно-Донбаська ОДПІ просить зупинити видаткові операції на рахунках у банках та зобов'язати допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2012 року подання було направлено поштою, що підтверджується штемпелем поштового відділення та надійшло до суду лише 04.12.2012р., що підтверджено штемпелем суду про його одержання.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного подання є недотримання заявником строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.1833 КАС України і вказаний недолік неможливо усунути шляхом надання заявнику строку для його усунення, а строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.2 та ч.3 ст.1833 КАС України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою ст.99 КАС України. Вказана норма встановлює, що Кодексом адміністративного судочинства України можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст.1833 КАС України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених ст.1833 КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Промснаб» про зупинення видаткових операцій на рахунках у банках та зобов'язання допустити податкового керуючого до опису майна у податкову заставу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Потолова