Ухвала суду № 27883205, 14.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"14" листопада 2012 р. № 02-02/5028/1490/2012 /461

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 07.11.12

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства", код ЄДРПОУ 31818672, вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неатон", код ЄДРПОУ 36303389, Залізничне шосе, 47, м. Київ, 01103

предмет спору: про визнання частини правочину недійсним та угод неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» подано зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Неатон» (позивача за первісним позовом у справі №5028/5/47/2012) про визнання недійсним п.2.3. Договору №05-11 від 05.05.2010 та про визнання антиконкурентними узгодженими діями дії стосовно постачання/закупівлі газу скріпленого за економічно необґрунтованими цінами.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення сторонам копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

Натомість, до зустрічної позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів позивачем за зустрічним позовом додано копію фіскального чеку від 03.11.2012 за №0950 та копію опису поштового вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем на ньому «03.11.12», з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано лише зустрічну позовну заяву КП «ВУКГ». У графі опису “кількість предметів” зазначено – 1. Відомості про надсилання відповідачеві доданих до зустрічної позовної заяви документів в описі відсутні.

В свою чергу, зустрічна позовна заява датована 07.11.2012.

Тобто, додані до зустрічної позовної заяви копії фіскального чеку від 03.11.2012 за №0950 та опису вкладення в цінний лист не можуть вважатися судом належними і допустимими доказами надсилання відповідачеві саме копії зустрічної позовної заяви б/н від 07.11.2012.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем за зустрічним позовом не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявнику з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на 40 арк.

Суддя Романенко А.В.