Рішення № 27883059, 06.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р. Справа № 5028/10/71/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

вул. Госпітальна, 12, м. Київ, 01000

В особі: філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк",

пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватес",

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 19987,49 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Черниш І.А., довіреність № нот., від 25.07.2012р., провідний юрисконсульт

відповідач: не з"явився

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватес" про стягнення заборгованості в сумі 19987,49 грн., з яких 18663,23грн. сума основної заборгованості за період з 01.03.12р. по 31.05.12р. включно, 1324,26 грн. сума пені за період з 21.04.12р. по 31.10.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.2008р.

Відповідач був двічі повідомлений про розгляд справи належним чином за адресою його державної реєстрації згідно витягу з ЄДР станом на 22.11.12р., про що свідчать матеріали справи (а.с. 100, 102, 109), відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" (виконавець), з одного боку, ЗАТ „Полікомбанк" (банк), з другого боку, та ТОВ „Ватес" (клієнт), з третього боку був укладений Договір про інкасацію коштів № 15/12/1915 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 Змін до статуту ВАТ „Державний ощадний банк України", слово „відкрите" було замінено словом „публічне", а саме „Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" було замінено на „Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк" (а.с. 87, 88).

Згідно п. 1.1. Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.08р., виконавець власними силами і засобами в погодженні дні та години здійснює інкасацію коштів у клієнта. Списки об"єктів клієнта, дні і години збирання погоджуються банком та виконавцем і є невід"ємною частиною цього договору. Банк здійснює приймання коштів від виконавця і своєчасне зарахування їх на рахунок клієнта, а клієнт сплачує кошти за надані послуги виконавцю та банку в розмірі та строки, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.08р., за послуги з інкасації готівки від кожного об"єкту відповідно до списку клієнт сплачує виконавцю згідно договірного тарифу суму в розмірі 300,00 грн. з розрахунку за місяць. Оплата послуг за інкасацію готівки клієнтом проводиться щомісячно, не пізніше 15 робочих днів після закінчення календарного місяця, за який оплачуються ці послуги, на підставі виставленого виконавцем рахунку шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок виконавця, зазначений в договорі.

Згідно списку об"єктів від 13.12.2011р. до договору про інкасацію коштів від 15.12.08р., позивачем здійснювалась інкасація на 33 об"єктах відповідача (а.с. 13, 14).

Згідно п. 7.1. Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.08р., договір набирає чинності з 15.12.2008р., укладається на невизначений строк і кожній стороні надається право розірвати його з попередженням інших сторін не пізніше ніж за один місяць.

Позивачем був отриманий лист від 01.06.12р. від відповідача, про те, що ТОВ „Ватес" просить позивача з 01.06.12р. розірвати договір на інкасацію торгівельної виручки та не проводити інкасацію на останніх 9 об"єктах (а.с. 20).

Згідно розрахунку в матеріалах справи (а.с. 10) позивач просить суд стягнути з відповідача 18663,23 грн. заборгованості за послуги з інкасації за період з 01.03.12р. по 31.05.12р. включно. На підтвердження наданих відповідачу послуг інкасації позивач надав до матеріалів справи належним чином завірені копії явочних карт (а.с. 21-61).

Розрахунок заборгованості здійснений з урахуванням листів відповідача: від 30.03.12р., від 05.04.12р. від 09.04.12р. (а.с. 15 -17), згідно яких просив позивача зняти інкасацію з декілька об"єктів , а також з урахуванням списку об"єктів ТОВ „Ватес" від 10.04.12р. до договору (а.с. 18) та заяви відповідача від 04.05.12р. № 305 про зняття з інкасації ще 7 об"єктів (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 20/3654 від 05.09.12р. на суму 18663,26 грн., яка була отримана відповідачем, що підтверджується належним чином завіреною копією поштового повідомлення в матеріалах справи (а.с. 12). Заборгованість відповідачем на даний час не сплачена.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Перевіривши розрахунок позивача (а.с. 10), враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростована наявність боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги інкасації в сумі 18663,23 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу по сплаті за послуги інкасації є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 18663,23 грн.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.8. Договору про інкасацію коштів № 15/12/1915 від 15.12.08р., за несвоєчасну оплату наданих послуг на користь виконавця/банку з клієнта стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів за кожний день прострочення

Позивач, згідно розрахунку в матеріалах справи (а.с. 11), просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1324,26 грн. за період з 21.04.12р. по 31.10.12р. включно.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати за послуги інкасації, перевіривши розрахунок позивача в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню за період з 21.04.12р. по 21.10.12р. включно в сумі 1247,78 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1603,38 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватес" (14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24, р/р 260003116 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 353348, код ЄДРПОУ 14234440) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії -Чернігівського обласного управління АТ „Ощадбанк" (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 19, р/р 3519490004, МФО 353553, код ЄДРПОУ 09353504) 18663,23 грн. боргу, 1247,78 грн. пені, 1603,38 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

06.12.12