Ухвала суду № 27883064, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2012 Справа № 5013/1744/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012р. у справі №5013/1744/11

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка

до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт.Онуфріївка

про зобов"язання повернути майно та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012р. у справі №5013/1744/11 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Станція Придніпровська" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області задоволено, визнано незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Красної А.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2012р. у виконавчому провадженні №32554329 та визнано бездіяльністю відділу непритягнення боржника у вказаному виконавчому провадженні до відповідальності за невиконання судового рішення у строк, наданий для добровільного виконання;

- не погодившись з ухвалою суду, Головне управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.

Наведена норма стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі Головним управлінням юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби не надані.

Крім того, відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї скарги позивачу, відповідачу та третім особам.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2012р. у справі №5013/1744/11повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 70 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя С.Г.Антонік