Ухвала суду № 27882896, 04.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р.Справа № 5023/4377/12 вх. № 4377/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Буракова А.М.

судді Светлічний Ю.В. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Ганночка С.Є.. за довіреністю №09-32/1461 від 31.10.2012 року,

відповідача - Шипілов А.Ю. за довіреністю №429 від 11.10.2012 року

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "АК ПІБ" в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 159 993 038,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "АК ПІБ" в о.філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 159993038,17 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року (з внесеними змінами Додатковими угодами до цього договору), в частині повної та своєчасної сплати в межах кредитної лінії суми кредиту та процентів за користування кредитом (п.2.2., п.3.2., п. 4.3.4., п. 4.2.6, п.4.3.4. Кредитного договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.10.2012 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 26.11.2012 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року було задоволено клопотання відповідача (вх.98) про призначення колегіального розгляду справи та призначено колегіальний розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області №1368 від 26.11.2012 року призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Буракова А.М., судді: Светлічний Ю.В., Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2012 року розгляд справи 5023/4377/12 було відкладено на 04.12.2012 року о 10:30 годині.

До господарського суду Харківської області 26.11.2012 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 19427), відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі 5023/4377/12 в якості відповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" (61172, м.Харків, вул.Роганська, буд.159, код ЄДРПОУ 31149708) та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Фабрична, код ЄДРПОУ 05773698).

В обґрунтування наданого клопотання (вх. 19427), представник відповідача посилається на те, що підставою звернення позивача з позовом до суду є неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №50 від 15.11.2005 року (з внесеними змінами Додатковими угодами до цього договору), в частині повної та своєчасної сплати в межах кредитної лінії суми кредиту та процентів за користування кредитом. Проте, як зазначає відповідач, між позивачем та ТОВ «Марбел-Рогань» 30.04.2010 року було укладено договір поруки № 04-3/008, відповідно до якого ТОВ «Марбел-Рогань» зобов'язалось перед банком відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Фірми «Рогань» за кредитним договором № 50 від 15 листопада 2005 року. Також, 15.11.2005 року між позивачем та ПАТ «Миропільська паперова фабрика» було укладено договір поруки № 82, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався за ТОВ «Фірму «Рогань» щодо виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 50 від 15 листопада 2005 року.

Отже, враховуючи, те, що підставою позову по справі № 5023/4377/12 є наявність заборгованості ТОВ «Фірма «Рогань» перед позивачем, а також те, що ТОВ «Фірма «Рогань» (відповідач) та ТОВ «МАРБЕЛ- РОГАНЬ» та ПАТ «Миропільська паперова фабрика» (поручителі) є солідарними боржниками перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», та враховуючи приписи ст. 24 ГПК України, просить задовольнити надане клопотання (вх. 19427), та залучити до участі у справі 5023/4377/12 в якості відповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика".

Крім того, до господарського суду Харківської області 27.11.2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 19823), відповідно до якого просить суд замінити статус співвідповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, на наданому клопотанні про заміну статусу співвідповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача наполягає. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі 5023/4377/12 в якості відповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика". Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання. Крім того, 04.12.2012 року надав до господарського суду Харківської області клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх. 19427) про залучення до участі у справі в якості відповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика", судова колегія приходить до висновку про те, що ТОВ «Фірма «Рогань» (відповідач) та ТОВ «МАРБЕЛ- РОГАНЬ» та ПАТ «Миропільська паперова фабрика» (поручителі) є солідарними боржниками перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», за договором поруки № 04-3/008 від 30.04.2010 року та договором поруки № 82 від 15.11.2005 року. Отже, останні, у відповідності до ст. 24 ГПК України, підлягають залученню до участі у справі в якості відповідачів у справі 5023/4377/12.

Судова колегія, розглянувши клопотання представника позивача (вх. 19823), про заміну статусу співвідповідачів ТОВ "Марбел - Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, та враховуючи приписи ст. 21 ГПК України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначеного клопотання представника позивача.

Приймаючи до уваги п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК. Таким чином, строк розгляду справи № 5023/4377/12 починається заново, а саме з 04.12.2012 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З урахуванням обставин справи, враховуючи вищевикладене та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача (вх. 19427) про залучення до участі у справі 5023/4377/12 в якості відповідачів ТОВ "Марбел- Рогань" (61172, м.Харків, вул.Роганська, буд.159, код ЄДРПОУ 31149708) та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Фабрична, код ЄДРПОУ 05773698) - задовольнити.

Залучити до участі у справі 5023/4377/12 в якості відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Марбел- Рогань" (61172, м.Харків, вул.Роганська, буд.159, код ЄДРПОУ 31149708) та Публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Фабрична, код ЄДРПОУ 05773698)

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх. 19823), про заміну статусу співвідповідачів ТОВ "Марбел - Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 02.10.2012 року та від 26.11.2012 року.

Крім того, зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:

- надіслати відповідачам (ТОВ "Марбел- Рогань" (61172, м.Харків, вул.Роганська, буд.159, код ЄДРПОУ 31149708) та ПАТ "Миропільська паперова фабрика" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Фабрична, код ЄДРПОУ 05773698) копію позовної заяви із додатками, у відповідності до положень ст. 56 ГПК України, докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ (ТОВ "Марбел- Рогань" та ПАТ "Миропільська паперова фабрика"):

- відзив на позов з документами в його обґрунтування;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідачів станом на момент розгляду справи.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

6. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Буракова А.М. Светлічний Ю.В. Бринцев О.В.

5023/4377/12