Рішення № 27882871, 29.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2012 р. Справа № 5016/1376/2012(14/56)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Гриненка І.І. -дов. б/н від 31.07.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

(84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2

поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 89 база ТОВ «Баядера Логістик»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором поставки №3078 від 27.12.2011 у сумі 7663 грн. -основного боргу, 536,41 грн. -штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки №3078 від 27.12.2011 в сумі 7663,0 грн. та 536,41 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №3078 від 27.12.2011 відповідач не повністю розрахувався за поставлений товар на суму 10163,00 грн. Станом на день подання позову заборгованість відповідачем погашена частково у сумі 2500,0 грн. та становить 7663,0 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'являвся, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалами суду від 19.07.2012 та 06.08.2012, які повернулись до суду з відміткою про відсутність особи за адресою, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.08.2012. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 29.08.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

27.12.2011 між сторонами було укладено договір поставки №3078 (а.с.5), згідно п.1.1 якого постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець (відповідач у справі) прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами договору. Строк договору сторони визначили з 27.12.2011 до 27.12.2013. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін і на тих же умовах. У суду відсутні докази, які б свідчили про такі наміри будь-якої зі сторін.

На виконання умов договору №3078 від 27.12.2011 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 10163,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №69326/68010 від 28.12.2011 на суму 4898,34 грн. та №69266/68005 від 28.12.2011 на суму 5264,66 грн. (а.с.7-9).

Відповідно до п.3.6 договору №3078 від 27.12.2011 покупець зобов'язаний до першої поставки товару надати постачальнику повідомлення зі зразками підписів осіб, уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Підпис особи уповноваженої приймати товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у повідомленні, наданому покупцем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом).

Відповідачем надано позивачу до першої поставки товару повідомлення зі зразком підпису уповноваженої на прийняття товару та підписання товаросупроводжувальних документів та підпис Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, як безпосереднього покупця (а.с.6).

Згідно п.3.4 договору №3078 від 27.12.2011 підпис уповноваженого представника покупця і накладній на товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за якістю та кількістю.

Товар був належним чином та без будь-яких претензій отриманий особисто відповідачем, про що свідчить його підпис на видаткових накладних №69326/68010 від 28.12.2011 на суму 4898,34 грн. та №69266/68005 від 28.12.2011 на суму 5264,66 грн.

Як передбачено п.5.1 та п.5.2 договору №3078 від 27.12.2011 ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення, та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно вимог ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 6.1 та 6.2 договору №3078 від 27.12.2011 сторони обумовили порядок розрахунків за поставлений товар. Даним пунктом закріплено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін -шляхом попередньої оплати. Датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Враховуючи положення п.6.1 договору №3078 від 27.12.2011, останнім днем розрахунку за отриманий товар мало бути 12.01.2012, оскільки товар, згідно видаткових накладних, поставлено 28.12.2011.

Проте в порушення чинного законодавства та умов договору поставки №3078 від 27.12.2011 відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 2500,00 грн. Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів оплати заборгованості у сумі 7663,00 грн.

Згідно приписів ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, аза відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 7663,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами п.7.1 договору №3078 від 27.12.2011 у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

На підставі п.7.1 договору, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 536,41 грн., що складає 7% від суми боргу (7663,00 грн. х 7%).

Приймаючи до уваги, що прострочення оплати поставленого відповідачу товару складає більше 30 днів, а також відсутність доказів сплати відповідачем штрафу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, інд.податковий номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», 84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Озерянівська, 2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 35871504) 7663,00 грн. основного боргу, 536,41 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 03 вересня 2012 року.

Суддя М.В. Мавродієва