Ухвала суду № 27882837, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4666/11

вх. № 4666/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

За участю представників сторін:

заявника - не з'явився

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши заяву виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про заміну вибулої сторони (сторони у виконавчому провадженні) її правонаступником по справі № 5023/4666/11 за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в особі Чкалівської селищної ради, с. Чкаловське

до Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Чкаловське

про стягнення коштів у розмірі 104 971,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2011 р. позовні вимоги Чугуївського міжрайонного прокурора, були задоволені у повному обсязі, присуджено до стягнення з Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Чкалівської селищної ради грошові кошти у зв'язку з неповним перерахуванням до місцевого бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 104971,58 грн.

15.08.2012 року до господарського суду Харківської області від виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про заміну вибулої сторони (сторони у виконавчому провадженні) її правонаступником.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2012 р. заяву виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про замін, сторони правонаступником було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012 о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. розгляд заяви виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про замін сторони правонаступником було відкладено на 03.10.2012 о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2012 р. розгляд заяви виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про замін сторони правонаступником було відкладено на 16.10.2012 о 09:30.

Заявник правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні призначеному на 16.10.2012 року не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу господарського суду Харківської області 15 жовтня 2012 року від Чкалвіського ВУЖКГ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про заміну вибулої сторони до розгляду та набрання законної сили рішення про затвердження мирової угоди по справі № 5023/4666/11.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, не знаходить правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Від Чкалівського ВУЖКГ на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Чкалівською селищною радою та Чкалвським виробничим управлінням житлово-комунального господарства 12 вересня 2012 р., яка заявником була обґрунтована з посиланням на ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Проте, затвердження господарським судом, мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення, регулюється ч. 4. ст. 121 ГПК України, якою не передбачено обов'язку господарського суду призначати розгляд у судовому засіданні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, а тому заява про затвердження мирової угоди буде розглянута судом на підставі документів доданих до заяви, про що буде винесена відповідна ухвала. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про зупинення провадження по заяві про заміну вибулої сторони по справі № 5023/4666/11.

Представники прокуратури та сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У своїй заяві заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу по справі № 5023/4666/11 її правонаступником та вважати боржником з виконання вказаного наказу виробничо-комунальне управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов’язків сторони у справі до іншої сторони у зв’язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношені.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво за змістом статті 25 ГПК України можливе внаслідок реорганізації підприємства чи організації, внаслідок чого господарський суд здійснює заміну відповідної сторони у справі її правонаступником.

Якщо ж реорганізація підприємства чи організації - сторони у справі - не мала місця, то процесуальне правонаступництво, про яке йдеться у статті 25 ГПК України, неможливе.

Заявником не надало суду докази здійснення реорганізації (злиття, приєднання, виділення, перетворення) товариства та доказів державної реєстрації зазначених змін в установчих документах.

Відповідно статті 33 Господарського процесуально кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що підстави, з виникненням яких Господарсько процесуальний кодекс України передбачає процесуальне правонаступництво відсутні, суд відмовляє виробничо-комунальному управлінню житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області у задоволенні заяви про замін сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про зупинення провадження по заяві відмовити

У задоволенні заяви виробничо-комунального управління житлово-комунального господарства Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про заміну вибулої сторони (сторони у виконавчому провадженні) її правонаступником відмовити повністю.

Суддя Шатерніков М.І.