Ухвала суду № 27882834, 06.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/998/12

Вх. номер 998/12

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

стягувача - Козуб В.А., довіреність № 3/2012 від 21.03.2012 р.

боржника - не з'явився

ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області - не з'явився

розглянувши скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі № 5023/998/12 за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка

до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне

про стягнення 159 595,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 р. до господарського суду надійшла скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка (стягувача) на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (відділ ДВС), згідно з якою стягувач просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції;

2) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12;

3) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12 рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

4) зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області здійснити заходи по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Свою скаргу стягувач обґрунтовує тим, що відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області не надіслав на адресу стягувача ані постанови про відкриття виконавчого провадження, ані іншого документа виконавчого провадження, які б свідчили про те, що державний виконавець приступив до виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. скаргу стягувача було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні господарського суду на 20.08.2012 р. на 11:00 год.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, просить суд задовольнити скаргу у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. № 14828) про долучення до матеріалів справи копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача та копії заяви про накладення арешту на майно та кошти боржника від 13.08.2012 р. за вих. №217/12.

Боржник та ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судові засідання, призначені на 20.08.2012 р., 28.08.2012 р. та 06.09.2012 р. своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних господарським судом документів до суду не надали.

Дослідивши скаргу стягувача на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та надані до скарги докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника стягувача в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року по справі № 5023/998/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка до Комунального підприємства "Водопровідно-каналізаційне господарство Харківського району", м. Південне про стягнення 159 595,40 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 13.04.2012 р.

10.05.2012 р. стягувач надіслав на адресу відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12, яку було отримано останнім 13.06.2012 р.

Крім того, 13.08.2012 р. стягувач надіслав на адресу відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області заяву про накладення арешту на майно та кошти боржника, які ним було отримано 20.08.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 184).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 06.08.2012 року стягувач не отримав від відділу ДВС ані копії постанови державного виконавця, ані інших документів виконавчого провадження, які б свідчили про те, що державний виконавець приступив до виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Суд приймає до уваги і те, що відділом ДВС не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. у справі № 5023/998/12, не надано витребуваних судом письмових пояснень щодо суті скарги та копії виконавчого провадження. Відділ ДВС не надав до суду жодних інших доказів, які б спростовували твердження стягувача про його протиправну бездіяльність.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10-ти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач отримав докази одержання відділом ДВС оригіналу наказу та заяви про відкриття виконавчого провадження 03.08.2012 р. (а.с. 62), після чого 13.08.2012 р. стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення стягувача, враховуючи ненадання відділом ДВС доказів, які б спростовували твердження стягувача про його бездіяльність, суд дійшов висновку про те, що відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області всупереч вимогам наведених вище положень Закону України "Про виконавче провадження" не було вжито будь-яких заходів з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

За таких обставин, суд вважає, що скарга стягувача на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області підтверджується матеріалами справи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії наук України", с. Кутузівка на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області по справі № 5023/998/12 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 13.04.2012 р. у справі № 5023/998/12 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вжити передбачених законом заходів з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.04.2012р. у справі № 5023/998/12.

Суддя Макаренко О.В.