Рішення № 27882791, 26.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
12/5025/1067/12
Номер документу
27882791
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 12/5025/1067/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Оболонь" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 121 787,32грн. заборгованості та 4 680,77грн. 3% річних

Представники сторін

Позивача: Монастирський Е.П. -за довіреністю №235/0/38-12 від 29.10.2012р.

Відповідача: не з'явився

Третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Оболонь" м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 121 787,32грн. заборгованості та 4 680,77грн. 3% річних

Публічним акціонерним товариством „Оболонь" 12.03.2008р., 13.03.2008р. по видаткових накладних передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" сировину, а саме насіння ячменю сорту „Мальз" І репродукції в кількості 80 940 тон, на суму 250 913,68грн., за яку розрахунок був проведений не в повному обсязі.

16.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Оболонь" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" було укладено договір про переведення боргу №1036, де ПАТ „Оболонь" виступає кредитором, ТОВ „Агроінвест" первісним боржником, а ТОВ „Синявські граніти" новим боржником.

Відповідно до умов п.2 договору про переведення боргу №1036 16.05.2011р. відповідач ТОВ „Синявські граніти" зобов'язався здійснити розрахунок за надане позивачем первісному боржнику ТОВ „Агроінвест", насіння ячменю „Мальз" І репродукції вартістю 250 913,68грн., частина боргу що переводиться 174 874,48грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 17.05.2011р. до договору №1036 від 16.05.2011р. відповідач зобов'язався поставити позивачу щебінь в рахунок розрахунків по договору.

Відповідач ТОВ „Синявські граніти" в порушення норм чинного цивільного, господарського законодавства України та умов договору №1036 від 16.05.2011р. лише частково поставив в рахунок розрахунків щебінь на суму 57 767,93грн., що підтверджується накладними №41 від 31.05.2011р., №66 від 30.06.2011р.

12.06.2012р. відповідачем отримана претензія про сплату боргу в сумі 117106,55грн. в місячний термін, однак відповідачем не вчинено ніяких дій щодо погашення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дати та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно із товарно-транспортних накладних №432, №435, №436, №437, №438 від 12.03.2008р., №441 від 13.03.2008р. ЗАТ „Оболонь" поставило ТОВ „Агроінвест" 80940 тон насіння ячменю сорту „Мальз" І репродукції.

16.05.2011р. між ТОВ „Агроінвест" (первісний боржник), ТОВ „Синявські граніти" (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством „Оболонь" (кредитор) укладено договір №1036 про переведення боргу.

Пунктом 1 даного договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану сторону згідно накладних №432 від 12.03.2008р., №435 від 12.03.2008р., №436 12.03.2008р., №437 від 12.03.2008р., №438 від 12.03.2008р., №441 від 13.03.2008р. (надалі „основний документ"), перед первісним боржником і ЗАТ „Оболонь" (кредитор).

За цим договором новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника наступні обов'язки: здійснити розрахунок за надане насіння ячменю сорту „Мальз" І репродукції на суму 250913,68грн. Частина боргу, яка переводиться за даним договором становить 174874,48грн. (пункт 2 договору).

Згідно із п.3 договору кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в основному договорі і, підписуючи з свого боку цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.4 договору новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідно інформація (документація), пов'язана із основним документом, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним документом між первісним боржником та кредитором.

17.05.2011р. між Публічним акціонерним товариством „Оболонь" (товариство) та ТОВ „Синявські граніти" (підприємство) укладено додаткову угоду №1 до договору №1036, відповідно до якої на виконання умов договору №1036 від 16.05.2011р. сторони домовились про наступне: підприємство зобов'язується поставити щебінь в кількості 1805т.

Як вбачається із накладних №41 від 31.05.2011р., №66 від 30.06.2011р. ТОВ „Синявські граніти" передало ПАТ „Оболонь" 481,399 тон щебеню на загальну суму 57 767,93грн.

12.06.2012р. ПАТ „Оболонь" звернулось до ТОВ „Синявські граніти" з вимогою провести розрахунок та сплатити борг в сумі 117 106,55грн. в місячний термін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст.181 ГК України).

За змістом правові відносини між ЗАТ „Оболонь" та ТОВ „Агроінвест" відносяться за характером до договору купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із товарно-транспортних накладних №432, №435, №436, №437, №438 від 12.03.2008р., №441 від 13.03.2008р. ЗАТ „Оболонь" поставило ТОВ „Агроінвест" 80940 тон насіння ячменю сорту „Мальз" І репродукції.

Згідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Слід зазначити, що при заміні боржника відбувається зміна суб'єктного складу зобов'язання за збереження первісного змісту останнього.

У зв'язку з цим переведення боргу можна вважати багатостороннім правочином (договором), в силу якого первісний боржник за зобов'язанням за згодою кредитора переводить свій обов'язок на нового боржника (вибуваючи, таким чином, з цього зобов'язання).

Відповідно до зазначеної норми ТОВ „Агроінвест" (первісний боржник), ТОВ„Синявські граніти" (новий боржник) та Публічним акціонерним товариством „Оболонь" (кредитор) уклали договір №1036 про переведення боргу

Відповідно до вказаного договору до ТОВ„Синявські граніти" перейшло зобов'язання ТОВ „Агроінвест" перед ПАТ „Оболонь" в сумі 174 874грн.48коп.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. ст. 526,527 Цивільного кодексу України.

Оскільки правові відносити основного зобов'язання характерні для договору купівлі-продажу, в силу ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За взаємною згодою сторін Новий боржник передав кредитору в рахунок погашення 481,399 тон щебеню на загальну суму 57 767,93грн.

На час звернення позивача до суду за відповідачем рахується борг у сумі 117 106,55грн.

Претензію (вимогу) позивача відповідач залишив без задоволення.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 121 787грн. 32коп. основного боргу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню частково в сумі 117 106,55грн.

У стягненні 4 680,77коп. основного боргу належить відмовити, оскільки вказана сума не підтверджена належними доказами по справі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3 % річних в сумі 4 680,77грн. за період з 16.05.2011р. по 28.08.2012р.

При здійсненні перерахунку річних за вказаний період правомірною сумою буде 4 600грн. 93коп.

У стягненні 79грн.84коп. 3 % річних належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства „Оболонь" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 121 787,32грн. заборгованості та 4 680,77грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти" с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 32987356) на користь Публічного акціонерного товариства „Оболонь" м. Київ, вул. Богатирська, 3 (код ЄДРПОУ 05391057) -117 106,55грн. (сто сімнадцять тисяч сто шість гривень 55коп.) заборгованості, 4 600,93грн. (чотири тисячі шістсот гривень 93коп.) 3% річних та 2 334,15грн. (дві тисячі триста тридцять чотири гривні 15коп.) судового збору

Видати наказ.

У частині стягнення 4 680,77грн. боргу та 79,84грн. 3% річних відмовити.

Повне рішення складено 03.12.2012р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи

2. Позивачу -м. Київ, вул.. Богатирська,3;

3. Відповідачу -с.Нова Синявка, Старосинявського району;

Часті запитання

Який тип судового документу № 27882791 ?

Документ № 27882791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27882791 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27882791 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27882791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27882791, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 27882791, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 27882791 відноситься до справи № 12/5025/1067/12

Це рішення відноситься до справи № 12/5025/1067/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27882785
Наступний документ : 27882796