Ухвала суду № 27882742, 06.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5017/3329/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус"

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ"

Про зобов'язання не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консенсус" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Одесагаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ" про зобов'язання відповідачів не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу позивачу та зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" виключити з акту № 007068/10 приймання -передачі природного газу від 31.10.2012 року об'єм природного газу за довідкою -розрахунком 55253 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) куб. м. та виключити із акту прийняття послуг з транспортування природного газу розподільними газопроводами від 31.10.2012 року 55253 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят три) куб. м. протранспортованого в жовтні місяці 2012 року Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус", шляхом підписання нових актів, складених на підставі звіту автоматичного коректора (обчислювача) за жовтень 2012 року, встановленого на комерційному вузлі обліку газу ТОВ "Консенсус".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012 року порушено провадження у справі № 5017/3329/2012.

Між тим, разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Консенсус" було надано клопотання про забезпечення позову (вх. № 34867/2012 від 19.11.2012р.) відповідно до якого позивач просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг - Газ" обмежувати та припиняти подачу і поставку природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус".

В обґрунтування наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Консенсус" посилається на наступне.

Пунктом 8.2 договору на поставку природного газу у 2012 році № 310 від 01.10.2011р., укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ", передбачено право останнього обмежити (припинити) подачу газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус" у випадку невиконання умов щодо оплати спожитого газу.

При цьому, згідно акту приймання -передачі природного газу № 007068/10 від 31.10.2012р. з якого вбачається, що за жовтень 2012 року Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" здійснило транспортування 55253 куб. м. природного газу, останнім було виставлено рахунок-фактуру № 007068/10/3/1 від 05.11.2012р. на оплату транспортованого природного газу.

Однак, позивач не погоджується з розрахунком Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" щодо кількості поставленого природного газу та вважає, що у разі задоволення позовних вимог, зокрема, щодо зобов'язання відповідачів не припиняти та не обмежувати подачу і поставку природного газу позивачу, рішення господарського суду Одеської області неможливо буде виконати оскільки на момент набрання рішенням законної сили подача та поставка газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус" вже будуть обмежені або припинені.

Крім того, 06.12.2012р. до матеріалів справи надійшли додаткові документи та докази по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус", зокрема, уточнення позовних вимог № 378 від 03.12.2012р. відповідно до яких позивач просить суд зобов'язати відповідачів не припиняти та не обмежувати газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" виконати умови, укладеного з позивачем, договору № 007068-П на облік та транспортування природного газу для потреб промисловості та госпрозрахункових установ та організацій від 01.01.2010 року щодо складання акту прийому-передачі природного газу шляхом складання акту прийому-передачі природного газу за жовтень 2012 року на підставі звіту автоматичного коректора (обчислювача) за жовтень 2012 року, встановленого на комерційному вузлі обліку газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус".

Більш того, позивачем було надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - Газ" № 283 від 28.11.2012р. відповідно до якого останній повідомляє, що в зв'язку із існуючою заборгованістю за природний газ за жовтень -листопад 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Консенсус" буде відключено від газопостачання на підставі пп. 5.4 договору на постачання природного газу, приписів Порядку забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом від 27.12.2001р. № 1729, а також ст. 19 п. 2 пп. 2, ст. 19 п. 2 пп. 9 Закону України "Про принципи функціонування ринку природного газу". У разі непогашення боргу просимо підготувати обладнання для споживання природного газу до відключення 01.12.2012р. до 9:00.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В свою чергу, згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16 зазначається: у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ" обмежувати та припиняти подачу і поставку природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус".

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус" про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 34867/2012 від 19.11.2012р.) - задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг -Газ" (68000, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, код ЄДРПОУ 30194498) обмежувати та припиняти подачу і поставку природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Консенсус" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1, код ЄДРПОУ 13897641) .

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

4. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України

5. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

6. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Степанова Л.В.