Ухвала суду № 27882440, 01.07.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

01.07.11 Справа № 6/160.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Сіас -Трейдінг", м. Луганськ

про стягнення 245 713,34, 46 євро та 44 857 грн. 89 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Михайлов С.В. - головний спеціаліст, довіреність № 03/2/51 від 19.01.2011;

від відповідача - Лисяк О.О. -представник за довіреністю № б/н від 26.10.2010.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 20.06.2011 по 01.07.2011.

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4/20 від 17.06.2008, а саме строкову заборгованість за кредитом у сумі 56 176,00 євро, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 150 797,58 євро, заборгованість за процентами у сумі 38 739,76 євро, заборгованість за комісіями у сумі 44 857,89 грн.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2010 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Сіас -Трейдінг", м. Луганськ на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ строкову заборгованість за кредитом у сумі 56 176,00 євро, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 150 797,58 євро, заборгованість за процентами у сумі 38 739,76 євро, заборгованість за комісіями у сумі 44 857 грн. 89 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 2 129, 38 євро та 570 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

07.02.2011 було видано відповідний наказ №6/160.

Представники сторін надали пояснення, що вказаний наказ не був пред'явлений до виконання, отже за наказом № 6/160 від 07.02.2011 не було відкрито виконавче провадження.

Від позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідача -Приватного підприємства "Сіас -Трейдінг" надійшла заява про затвердження мирової угоди від 31.05.2011 по справі № 6/160 про стягнення з ПП "Сіас -Трейдінг" на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості по кредиту -206973,58 євро, заборгованості за процентами -38739,76 євро, заборгованості по комісії -44857,89 євро, витрати по сплаті державного мита -2129,38 євро та 570 грн. 46 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн.

Сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст.ст. 22,78, 80 ГПК України.

Текстом мирової угоди від 31.05.2011, яка підписана сторонами без доповнень та зауважень передбачено, що:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(скорочено ПАТ "ВіЕйБі Банк"), юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, Свідоцтво про реєстрацію Банку №120 від 02 липня 1992 року, Банківська ліцензія № 35, видана Національним банком України 25 травня 2010 року, код ЄДРПОУ 19017842 (надалі по тексту - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі начальника Управління позовної роботи Департаменту по роботі з проблемними активами юридичних осіб ПАТ "ВіЕйБі Банк" Кобець Олега Володимировича, який діє на підставі Довіреності від 16.06.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованої за № 1521,

Відповідач: Приватне підприємство "Сіас-Трейдінг", що знаходиться за адресою: 91005, м. Луганськ, вул. Монтажна, 19, Код ЄДРПОУ 24050735 (надалі по тексту - ПП "Сіас-Трейдінг"), в особі директора Передерій Світлани Андріївни, який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються як "Сторони", домовились укласти цю Мирову Угоду в межах справи №6/160, що розглядається Господарським судом Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Приватного підприємства "Сіас-Трейдінг" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4/20 від 17.06.2008 року, керуючись ст. 78 ГПК України, про наступне:

1) Предметом цієї Мирової Угоди є примирення Сторін та визначення порядку проведення взаєморозрахунків між Сторонами щодо погашення заборгованості ПП "Сіас-Трейдінг" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором №4/20 від 17.06.2008 року (надалі - "Кредитний договір") укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" (Кредитодавець) та ПП "Сіас-Трейдінг".

2) Сторони домовились, що загальна сума заборгованості ПП "Сіас-Трейдінг" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк"за Кредитним договором (із змінами і доповненнями до нього) станом на 20.12.2010 року становить 247 842,72 євро і 45 664,35 гривень, в тому числі:

206 973,58 євро - заборгованість по кредиту;

38 739,76 євро - заборгованість за процентами;

44 857,89 гривень - заборгованість по комісії;

2 129,38 євро - витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати державного мита в євро;

570,46 гривень - витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати державного мита в гривні;

236,00 гривень - витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3) Сторони погодили, що станом на день підписання Мирової угоди ПП "Сіас-

Трейдінг" частково сплатив заборгованість зазначену в п.1 даної Мирової угоди, а саме:

3 000,00 євро - заборгованість по кредиту; 38 739,76 євро - заборгованість за процентами;

2 129,38 євро - витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати державного мита в євро; 570,46

гривень - витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі сплати державного мита в гривні та 236,00 гривень

- витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4) Сторони домовились, що ПП "Сіас-Трейдінг" зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту кожного місяця відповідно до графіку, зазначеного в п.5 даної Мирової угоди та погодженого Сторонами.

5) Сторони домовились про наступний графік погашення кредиту:

Графік погашення кредиту

Дата погашенняСума погашення (євро)Залишок заборгованості (євро) 203 973,581до 07.06.2011500,00203 473,582до 07.07.2011500,00202 973,583до 07.08.2011500,00202 473,584до 07.09.2011500,00201 973,585до 07.10.2011500,00201 473,586до 07.11.2011500,00200 973,587до 07.12.201115459,51185 514,078до 07.01.201215 459,51170 054,569до 07.02.201215 459,51154 595,0510до 07.03.201215 459,51139 135,5411до 07.04.201215 459,51123 676,0312до 07.05.201215 459,51108 216,5213до 07.06.201215 459,5192 757,0114до 07.07.201215 459,5177 297,5015до 07.08.201215 459,5161 837,9916до 07.09.201215 459,5146 378,4817до 07.10.201215 459,5130 918,9718до 07.11.201215 459,5115 459,4619до 07.12.201215 459,460

6) Сторони домовились, що ПП "Сіас-Трейдінг" зобов'язаний до 30.06.2011 року сплатити заборгованість по оплаті нарахованої комісії, яка станом на 20.12.2010 року становить 44 857,89 гривень.

7) Сторони домовились, що у разі не виконання ПП "Сіас-Трейдінг" умов

зазначених в п.п. 4, 5 та 6 даної Мирової угоди більше ніж 15 банківських днів, Банк

має право вимагати погашення всієї суми заборгованості, зазначеної в п.2 даної Мирової

угоди, з ПП "Сіас-Трейдінг", незалежно від графіка викладеного в п.5 цієї Мирової угоди.

8) Цю угоду укладено при повному розумінні сторонами її предмету та термінології у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник, разом із спільною заявою Сторін про затвердження цієї угоди -для господарського суду Луганської області.

9) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені ст. 80 ГПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

10) Сторони домовились звернутись до господарського суду Луганської області із заявою про затвердження цієї мирової угоди та винесення господарським судом Луганської області відповідної ухвали та припинити провадження у справі.

11) Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Луганської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

12) Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови.

Оцінивши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що мирова угода може бути укладена як під час розгляду справи по суті так і на стадії виконавчого провадження. При цьому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Господарським судом Луганської області 20.12.2010 розглянуто спір по суті і прийнято рішення по справі 6/160, яким позов задоволено, що виключає можливість затвердження мирової угоди на стадії розгляду справи і припинення провадження в порядку ст. 80 ГПК України у справі, яка вже була вирішена по суті.

Крім того, ст. 121 ч. 4 ГПК України передбачає можливість укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення, а саме: мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди виноситься ухвала. Наслідком затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення є закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з наданих представниками письмових сторін пояснень, на даний час не відкривалось виконавче провадження по виконанню наказу № 6/160 від 07.02.2011, оскільки даний наказ не пред'являвся Позивачем до органів державної виконавчої служби.

Сторони договору не позбавлені права укладати угоди стосовно своїх зобов'язань за договором. Але укладення мирової угоди потребує затвердження господарськими судом у випадках, передбачених законом, зокрема або на стадії розгляду справи в порядку ст. 80 ГПК України (дана стадія закінчилась при прийнятті 20.12.2010 рішення по справі № 6/160) або на стадії виконання судового рішення в порядку ст. 121 ч. 4 ГПК України (виконавче провадження не відкрито). Крім того, сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди саме в порядку ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підставі для затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 121 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Заяву про затвердження мирової угоди від 31.05.2011 по справі № 6/160 залишити без задоволення.

2. В затвердженні мирової угоди відмовити.

Суддя Т.М.Мінська