Ухвала суду № 27882329, 04.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5008/1003/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району

про: стягнення 437395,98 грн.

Головуючий суддя -І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Ціпле І.Ю., довіреність від 24.05.12

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулося з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району про стягнення 437395,98 грн., в т.ч. 299534,41 грн. основного боргу по кредиту, 137652,61 грн. основного боргу по відсотках, 88,29 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 120,67 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (факсограма), згідно з яким просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Однак, представник позивача з'явився для участі в судовому засіданні по розгляду справи. На вимогу суду подано розрахунок розміру боргу по кредиту; розрахунку заборгованості по відсотках позивачем не подано.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський , 60, код 09807750), мотивоване тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" 08.12.11 було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким позивач придбав у ПАТ "УкрСиббанк" право вимоги, зокрема, за кредитним договором №11322318000 від 26.03.08, укладеним з відповідачем.

Вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "УкрСиббанк" з огляду на те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є невиконання договору, згідно з яким ПАТ "УкрСиббанк" безпосередньо був кредитором відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району.

Окрім того, позивач зазначає, що згідно з підписаним між АТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСиббанк" 19.03.12 актом приймання-передачі кредитної справи було прийнято виписки про рух коштів за кожним рахунком позичальника, які є документальним підтвердженням нарахування відсотків та здійснених платежів по їх погашенню. Однак, відсутність в даних виписках дат віднесення сум на рахунок, на якому обліковується прострочена заборгованість, виключає можливість скласти розрахунок заборгованості по відсотках. З огляду на такі обставини позивач просить витребувати від ПАТ "УкрСиббанк" детальний розрахунок заборгованості по відсотках з відображенням помісячних нарахувань відсотків від початку користування кредитом та платежів, що зараховані в погашення нарахованих відсотків. Вказує при цьому, що на відповідне звернення АТ "Дельта Банк" від 19.11.12 ПАТ "УкрСиббанк" відповіді не надав.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи ПАТ "УкрСиббанк", суд констатує наступне.

За правилами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки з огляду на наявність судового спору про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" боргу за кредитним договором №11322318000 від 26.03.08, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_1, рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "УкрСиббанк" щодо відповідача.

Клопотання про витребування від ПАТ "УкрСиббанк" детального розрахунку заборгованості по відсотках не може бути задоволено судом, оскільки в силу положень ст. 517 ЦК України позивач має право самостійно вимагати від ПАТ "УкрСиббанк", як Первісного кредитора у спірному зобов"язанні, надання усіх документів, що засвідчують передані права та інформації, важливої для їх здійснення.

В межах даної справи позивач відповідно до ст. 33 ГПК України самостійно несе обов"язок по доказуванню обставин, на які посилається як на підстави своїх вимог, в т.ч. обставин виникнення та розміру боргу по кредиту та відсотках за користування кредитом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Судова кореспонденція з ухвалами господарського суду від 07.11.12 та від 19.11.12, яка надсилалася відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення за його адресою, яка вказана у позовній заяві та підтверджена витягом з ЄДР: Іршавський район, с. Довге, вул. Лемацька, 15, повернута на адресу суду без вручення адресату.

У зв"язку із залученням до участі у справі ПАТ "УкрСиббанк" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних прав, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський , 60, код 09807750).

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" грудня 2012 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача: детальний розрахунок заборгованості по відсотках, в якому відобразити: усі помісячні нарахування відсотків від початку користування кредитом; усі платежі, зараховані в погашення нарахованих відсотків (надати документальне підтвердження кожного такого платежу).

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування своїх доводів.

Третю особу: письмову позицію стосовно суті спору.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.