Ухвала суду № 27882093, 06.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5008/1078/2012

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора, м. Ужгород в інтересах держави в особі Руськокомарівської сільської ради, с. Руські Комарівці, Ужгородський район

до Дочірнього підприємства „Винагросервіс" Закритого акціонерного товариства „Скілур", с. Худльово, Ужгородський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.07.2001 року та повернення земельної ділянки площею 33,9 га.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокурор -Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода;

Позивача -Білак В.С., голова сільської ради;

Відповідача -не з'явився;

Третя особа -Ліуш Б.Б., довіреність № 1868/10 від 20.07.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором, м. Ужгород в інтересах держави в особі Руськокомарівської сільської ради, с. Руські Комарівці, Ужгородський район заявлено позов до Дочірнього підприємства „Винагросервіс" Закритого акціонерного товариства „Скілур", с. Худльово, Ужгородський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.07.2001 року та повернення земельної ділянки площею 33,9 га.

У ході судового засідання прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2012 р. на 10:00 год. в кабінеті № 503.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

4. Зобов'язати третю особу подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка