Ухвала суду № 27882088, 06.12.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2012 р. Справа № 5008/987/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Львівметал", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000 ", м.Ужгород

про стягнення загальної суми 200 653,82 грн. (в тому числі сума 103 624,96 грн. - основний борг, сума 97 028,86 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : не з"явився

від відповідача: Локота А.В.- представник за дов. від 20.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівметал", м.Львів (далі -позивач ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000 ", м.Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 200 653,82 грн. (в тому числі сума 103 624,96 грн. - основний борг, сума 97 028,86 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами).

У судовому засіданні 20.11.2012р. у розгляді даної справи судом було оголошено перерву на 06.12.2012р. на 11:30 год. за київським часом, за участю уповноважених представників сторін: від позивача -Підгайної Н.Й. за дов. від 11.06.2012р. та від відповідача - Локоти А.В. за дов. від 20.11.2012р..

Від представника позивача, через канцелярію суду, до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 05.12.2012р. у вигляді факсограми (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9941/2012 від 06.12.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку із знаходженням сторін по даній справі на стадії переговорів, що пов"язано з можливим вирішенням спору у добровільному порядку (а.с.32).З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача у даному судовому засіданні.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано супровідним листом від 06.12.2012р. для долучення до матеріалів справи: засвідчену копію Витягу з ЄДРЮО та ФОП, як доказу у підтвердження статусу відповідача, як юридичної особи та письмовий відзив від 06.12.2012р. на позовну заяву, з додатками до нього (а.с.33-44).

У даному судовому засіданні представником відповідача зазначено обставину щодо надіслання електронною поштою позивачеві примірника письмового відзиву від 06.12.2012р. на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами.

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання відповідача та надаючи сторонам можливість завершити переговори щодо спірного питання та його вирішення у добровільному порядку, шляхом можливого укладення Мирової угоди, або іншим шляхом прийнятним для сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2012 р. на 12:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження вирішення у добровільному порядку питання з предмету спору, з урахуванням обставин зазначених відповідачем у письмовому відзиві від 06.12.2012р. на позовну заяву та з урахуванням доданих до нього доказових матеріалів ( укладену Мирову угоду тощо).

3. Зобов'язати позивача, при відсутності доказових матеріалів щодо досягнутого примирення з предмету спору, подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з рахунку -фактури на який є посилання у р.2 Договору купівлі -продажу №000030 від 16.03.2012р. та який зазначено у Довіреності №193 від 18.07.2012р.;

- при наявності, викладення своєї письмово -обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві від 06.12.2012р. на позовну заяву та з урахуванням доданих до нього доказових матеріалів;

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми або будь - якої іншої суми ( засвідчені копії з платіжних документів, з банківської виписки по рахунку відповідача за відповідні періоди тощо).

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом документів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Карпинець В.І.