Ухвала суду № 27882041, 04.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.12.12 р. Справа № 5006/33/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Карачун», м.Слов'янськ (ідентифікаційний код 13529601)

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк (ідентифікаційний код 01074957) в особі Краснолиманської дистанції електропостачання

про стягнення основного боргу в сумі 78763,92грн., пені у розмірі 6311,90грн., штрафу в сумі 15752,78грн.

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Федорова І.Є. за довіреністю №01/11 від 01.11.2012р.,

від відповідача: Коваленко В.С. за довіреністю №Н-01/445 від 16.02.2012р.

Позивач, Приватне підприємство «Карачун», м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк в особі Краснолиманської дистанції електропостачання про стягнення основного боргу в сумі 78763,92грн., пені у розмірі 6311,90грн., штрафу в сумі 15752,78грн.

Ухвалою від 02.11.2012р. господарський суд Донецької області прийняв вищевказану заяву до розгляду та порушив провадження у справі №5006/33/115/2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт (надання послуг) б/н від 30.11.2011р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 78763,92грн. та підстави для нарахування пені у розмірі 6311,90грн., штрафу в сумі 15752,78грн.

04.12.2012р. від позивача надійшла заява, за якою останній просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 78763,92грн. у зв'язку зі відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі зазначена сума була сплачена, на підтвердження зазначеного позивач до заяви додав платіжне доручення №1609 від 27.11.2012р.

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник в рамках даної позовної заяви суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем частково погашено суму заборгованості за договором на виконання робіт (надання послуг) б/н від 30.11.2011р. в розмірі 78763,92грн., тобто після порушення провадження у справі.

За приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до чого, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 78763,92грн.

Також відповідно до вказаної заяви позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 15752,78грн., а також пені у розмірі 6311,90грн.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вищевказана заява підписана Федоровою І.Є., повноваження якої підтверджуються довіреністю №01/11 від 01.11.2012р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Вищевказана відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу у розмірі 78763,92грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору, припинення провадження у справі в частині стягнення штрафу у розмірі 15752,78грн. та пені у розмірі 6311,90грн.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, враховуючи припинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про покладення на відповідача суми судового збору пропорційно суми позовних вимог, провадження за якими припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернення позивачу суми судового збору пропорційно суми позовних вимог, провадження за якими припинено у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/33/115/2012 позовом Приватного підприємства «Карачун», м.Слов'янськ до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк в особі Краснолиманської дистанції електропостачання про стягнення основного боргу в сумі 78763,92грн., пені у розмірі 6311,90грн., штрафу в сумі 15752,78грн.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) в особі Краснолиманської дистанції електропостачання (84404, Донецька область, м.Красний лиман, вул.Кирова, 33, ідентифікаційний код 25806773) на користь Приватного підприємства «Карачун» (84107, Донецька область, м.Слов'янськ, в'їзд Говорова, буд.8, ідентифікаційний код 13529601) судовий збір у розмірі 1575,28грн.

Повернути Приватному підприємству «Карачун» (84107, Донецька область, м.Слов'янськ, в'їзд Говорова, буд.8, ідентифікаційний код 13529601) судовий збір в сумі 441,29грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №137 від 29.10.2012р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття (04.12.2012р.).

Суддя Сич Ю.В.

.