Вирок № 27881382, 05.12.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/4040/12

В И Р О К

іменем України

"05" грудня 2012 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

з участю прокурора Збанко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5

народження, уродженця с. Вертіївка Ніжинського району

Чернігівської області , українця, громадянина України,

освіта професійно технічна, одруженого, має на

утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого вантажником на Київському

маргариновому заводі «Олком», зареєстрованого та

проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2012 року, знаходячись на північній посадочній платформі № 1 станції Київ-Пасажирський та чекаючи прибуття електропоїзда, на землі знайшов пластикове пенсійне посвідчення інваліда ІІІ групи серії НОМЕР_1, видане 29.12.2009 року Пенсійним Фондом України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотокарткою власника. Після чого, маючи прямий злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків , з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, залишив його собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.07.2012 року приблизно о 12 год. 00 хвил., він знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 власноруч наклеїв поверх фотокартки власника знайденого пенсійного посвідчення свою фотокартку, чим здійснив підроблення документу, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою його використання. В подальшому 17.07.2012 року приблизно о 09 год. 00 хвил., маючи на меті умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що наявне в нього посвідчення є підробленим, при переході через турнікет на платформі вокзалу Дарниця, використав дане посвідчення для безкоштовного проїзду шляхом пред'явлення його контролеру. Після чого був затриманий працівниками міліції, якими дане посвідчення було вилучене.

Згідно довідки № 3627 від 09.08.2012 року, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, 1971 року народження на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває, державних соціальних допомог чи компенсацій не отримує.

Згідно довідки № 8931/06 від 15.08.2012 року, наданої Управлінням пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку в управлінні як отримувач пенсії не перебуває. ОСОБА_3, 1979 року народження перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду в Солом'янському районі м. Києва та отримує пенсію по інвалідності, ІІІ група, інвалід з дитинства. Пенсійна справа № 188505. 03.03.2010 року ОСОБА_3 отримав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.12.2009 року.

Згідно довідки № 01-10/1553 від 10.08.2012 року, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, станом на 10.08.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на обліку у відділі адресних соціальних виплат не перебуває та ніяких видів соціальних виплат не отримує.

Згідно довідки № 06/124271 від 13.08.2012 року, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Ніжин та Ніжинському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на обліку в управлінні як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно висновку експерта № 258 від 14.08.2012 року фотографічне зображення власника пенсійного посвідчення інваліда ІІІ групи серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесено електрофотографічним способом друку, а також наявні зміни документу у місці розташування фотографічного зображення власника посвідчення, а саме, поверх ламінуючої плівки шляхом аплікації наклеєна фотокартка іншої особи.

Згідно висновку експерта № 259 від 20.08.2012 року на досліджуваній кольоровій фотографії, яка наклеєна поверх ламінуючої поверхні з лицевої сторони в пенсійному посвідченні інваліда ІІІ групи серії НОМЕР_1, виданого 29.12.2009 року Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на чорно-білій фотокартці в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області 11 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відображена одна й та ж сама особа.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, а саме, у підробленні посвідчення для використання його для безкоштовного проїзду в електропоїздах, давши суду пояснення, аналогічні обсягу пред'явленого обвинувачення та змісту описової частини.

Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії, які виразилися у підробленні документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи , і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу, слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, та обставини справи, в тому числі його щире каяття, як пом'якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і обирає йому покарання, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Речові докази по справі - посвідчення серії НОМЕР_1, залишити в матеріалах справи.

В силу ст. 93 КПК України суд покладає на засудженого судові витрати, які складаються з вартості проведеної у справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-325 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 358 КК України, та призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018) судові витрати в розмірі 1176 (одна тисяча сто сімдесят шість) грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: