Вирок № 27881350, 05.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2511/12

В И Р О К

іменем України

"05" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді

ЦИМБАЛ І.К., при секретарі ТРОЯН С.П., з участю прокурора ЛЬОВОЧКІНА А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нижня Яштхва Тавісупчибської сільської Ради Абхазія, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює без оформлення, не військовозобов'язаного, участі у бойових діях не приймав, державних нагород не має, не депутат, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.08.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -опій ацетильованого без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, безоплатно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового використання міст. 2,0 мл. Одразу після чого, ОСОБА_2 поклав вказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований під водійське сидіння свого автомобіля Daewoo Lanos TF69Y зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та став незаконно зберігати у своєму володінні, без мети збуту.

Одразу після чого, ОСОБА_2 продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, на вказаному автомобілі Daewoo Lanos TF69Y зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, умисно незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований за адресою: АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати останній, без мети збуту.

14.08.2012 року ОСОБА_2 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись у салоні свого автомобіля Daewoo Lanos TF69Y зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 56, де приблизно о 16 год. 00 хв., умисно, незаконно зберігаючи останній при собі, був затриманий працівниками міліції Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві та доставлений до Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, де при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_2 у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований, який містився в одноразовому медичному шприці міст. 2,0 мл., масою 0,152 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №682 від 20.08.2012 року -надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,09 г.При попередньому дослідженні (висн. спеціаліста № 1024 від 15.08.2012 р.) маса опію ацетильованого, у перерахунку на суху речовину, складала 0,152 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.08.2012 року у вечірній час він проїжджаючи по масиву Троєщина побачив на окраїні дороги незнайомого чоловіка, який намагався зупинити таксі. ОСОБА_2 зупинився і незнайомий чоловік попросив його підвезти до Ленінградської площі, на що ОСОБА_2 погодився. Про оплату домовленості не було. Приїхавши на місце, а саме знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 пасажир попросив зупинити автомобіль. Виходячи з автомобіля пасажир дістав зі своєї кишені шприц ємк. 2 мл. з рідиною темного кольору та віддав ОСОБА_2 в рахунок оплати проїзду, який ОСОБА_2 поклав під водійське сидіння свого автомобіля та поїхав до дому. Наступного дня, ОСОБА_2 їздив із знайомим на автомобілі, шприц переклав у кишеню, з якої при обшуку працівниками міліції останній був вилучений. ОСОБА_2 пояснив, що не викинув шприц, тому що вагався чи вживати наркотичний засіб.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції підсудного.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 доведена та знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що останній вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначення виду та розміру покарання підсудному, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, данні про особу підсудного, те що останній раніше не судимий, на час вчинення злочину на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, згідно акту медичного освідування № 168 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживанням наркотиків та інших наркотичних речовин, вживання зі шкідливими наслідками F19.1, потребує психосоціальної реабілітації, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, Державних або інших нагород не має, не є учасником ліквідації на ЧАЕС, на утриманні має двох малолітніх дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, працює без офіційного оформлення, як пом'якшуючу обставину щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено і вважає за можливе призначити підсудному покарання, яке буде необхідне і достатнє для виправлення останнього та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Крім того, згідно ст. 93 КПК України з підсудного на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно -Західній залізниці підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 93, 299, 321, 323, 324 КПК України,

ст.ст. 53, 65 -67, 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 /восьмидесяти/ неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця реєстрації та проживання за адресою:

АДРЕСА_1.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл. З голкою у футлярі, в якому міститься ацетильований опій масою 0,09 г, який знаходиться у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору, який переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві знищити; автомобіль Daewoo Lanos TF69Y зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нижня Яштхва Тавісупчибської сільської Ради Абхазія, громадянина України, українця, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд

м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудному у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: