Рішення № 27881005, 22.11.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Справа № 1911-1046/2012

Провадження №2/1911/332/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19004-270208 від 27.02.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.02.2008р. року між позивачем та відповідачем було укладено договір №001-19004-270208, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний і Правилах здійснення операцій за картковими рахунками та надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Проте, відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7500,12 грн., яка складається з тіла кредиту -2545,07 грн., заборгованості за відсотками -1786,72 грн., заборгованості за комісіями -3168,33 грн., пені -225,00 грн. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 7500,12 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»не з'явився, однак в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав.

28.02.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого відповідно до п.1.2 статуту є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 001-19004-270208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами п.1.2 зазначеного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний і Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.3, 1.5 договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, кредитні кошти та кошти відвідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

У відповідності до п.3.6 договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах -частка обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плата за обслуговування овердрафту, проценти за овердрафт, плата за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів.

Як вбачається з розрахунку ціни позову відповідач станом на 06.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7500,12 грн., яка складається з тіла кредиту -2545,07 грн., заборгованості за відсотками -1786,72 грн.(83,20 грн. заборгованість за розрахованими відсотками та 1703,52 грн. -прострочена заборгованість за відсотками), заборгованості за комісіями -3168,33 грн. (101,55 грн. заборгованість за розрахованою комісією та 3066,78 грн. -прострочена заборгованість за комісією), пені -225,00грн.

З викладеного вище вбачається, що між банком та відповідачем було укладено договір відповідно до якого банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_2 не погашена, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7500,12 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, 79, 88, 224-226, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236,) заборгованість за кредитним договором в сумі 7500,12 (сім тисяч п'ятсот гривень 12 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236,) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду Тернопільської області про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Галіян