Постанова № 27880994, 27.11.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-1233/2012

Провадження № 3/1911/347/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського відділення Бучацької МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПАТ «Коржівський СГДК»,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським відділенням Бучацької МДПІ Тернопільської області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Як вбачається з протоколу серії КР №347824 від 12.12.2012р. про адміністративне правопорушення, складеного завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, що за наслідками невиїзної документальної перевірки бухгалтерських документів ПАТ «Коржівський СГДК» за період з 07.07.2009 по 31.08.2009 року, з 01.03.2011 по 30.04.2011 року, з 04.06.2011 по 31.07.2011 року, з 01.12.2011 по 31.12.2011 року виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено належну до сплати суму ПДВ 1366 грн.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся просить суд суворо його не карати.

Згідно із ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що за результатами невиїзної позапланової документальної перевірки ПАТ «Коржівський СГДК»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства по податку на додану вартість при здійсненні цивільно-правових та господарських відносин проведених з ТОВ ВФ «Промінвест»за період з 07.07.2009 по 31.08.2009 року, з 01.03.2011 по 30.04.2011 року, з 04.06.2011 по 31.07.2011 року, з 01.12.2011 по 31.12.2011 року виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено належну до сплати суму ПДВ на1366 грн.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне правопорушення також підтверджується актом від 30.10.2012 року №504/22-21150620 про результати невиїзної позапланової документальної перевірки ПАТ «Коржівський СГДК»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства по податку на додану вартість при здійсненні цивільно-правових та господарських відносин, а також іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:

ОСОБА_3