Ухвала суду № 27880876, 08.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

08.10.2012

Справа № 2-3366/11

УХВАЛА

08 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі - Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що 06.03 2012 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецьким Д.М. виконавче провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку зі смертю 05.12.2011 року боржника ОСОБА_6 та недопустимістю правонаступництва його прав та обов'язків у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року, яка набрала законної сили 07.06.2012 року постанову ВП №30576785 від 06.03.2012 року старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецького Д.В. про закінчення виконавчого провадження було визнано неправомірною.

Згідно вищезазначеної ухвали державний виконавець зобов'язаний був зупинити виконавче провадження до визначення правонаступників (спадкоємців) після померлого боржника ОСОБА_6

09.07.2012 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецьким Д.М. було відновлене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3366/11, виданого 01.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 катеру, проте усупереч цьому смерть ОСОБА_6 як сторони виконавчого провадження виключає можливість виконання виконавчого листа №2-3366/11.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами заявник звернувся до суду, просить замінити боржника ОСОБА_6 на ОСОБА_9 -у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3366/11, виданого 01.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_10 судна (катеру) «Умка»марки 285 SB», реєстраційний номер №405485, корпус НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, а також з метою доведення доказу того, що ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_6 просить забезпечити докази шляхом витребування документів.

Представник заявника у судове засідання з'явилася, підтримала заявлену заяву.

Сторони, які приймали участь у справі, а також правонаступник, особу якого не встановлено в судове засідання не зявились, про час, дату, місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, окрім правонаступника, особу якого не було встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

26 травня 2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було задоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.03 2012 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецьким Д.М. виконавче провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку зі смертю 05.12.2011 року боржника ОСОБА_6 та недопустимістю правонаступництва його прав та обов'язків у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2012 року, яка набрала законної сили 07.06.2012 року постанову ВП №30576785 від 06.03.2012 року старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецького Д.В. про закінчення виконавчого провадження було визнано неправомірною.

09.07.2012 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Жердецьким Д.М. було відновлене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3366/11, виданого 01.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 катеру, проте усупереч цьому смерть ОСОБА_6 як сторони виконавчого провадження виключає можливість виконання виконавчого листа №2-3366/11.

Відповідно до ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 378 УПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.5 ст..8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Судом не заперечується можливість заміни сторони виконавчого провадження, проте доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 заявником суду не представлено.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку,що клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння -не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена