Рішення № 27880824, 05.11.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5428/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Кобернюк О.Г.

За участю відповідача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за цивільним позовом Львівського державного університету внутрішній справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання, -

В с т а н о ви в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить відшкодувати витрати пов'язані з навчанням і утриманням впродовж з 01 вересня 2007 року по 29 червня 2011 року у Львівському державному університеті внутрішніх справ у сумі 10 745 грн.53 коп..

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 був зарахований курсантом факультету з підготовки слідчих. 01 вересня 2007 року між університетом і відповідачем був укладений письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно заключного договору відповідач зобов'язаний був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Відповідач умов договору не виконав, оскільки його було звільнено з ОВС, за власним бажанням. Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію » витрати, які були затрачені на утримання курсанта у вищому навчальному закладі системи МВС України підлягають відшкодуванню. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період із 01 вересня 2007 року по 29 червня 2011 року становить 10 745 грн.53 коп. Добровільно відповідач вказану суму не відшкодував, тому позивач просить стягнути її із відповідача.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглядає справу без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем щодо стягнення витрат, пов'язаних з утриманням його, як курсанта в вищому навчальному закладі Лвівському державному університеті внутрішніх справ в сумі 10 745 грн.53 коп. визнав повністю.

Відповідно до ст. 11, ч.2 ст. 31, ч.4 ст.174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідач є особою яка завдала майнову шкоду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України укладеного 1 вересня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 згідно п.2.3.5 договору відповідач зобов'язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою на яку призначено Замовником і відпрацювати не менше трьох років.

Згідно п.2.3.6 договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Згідно п. 4.4. у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно виписки із наказу № 213 о/с від 24.11.2011 року відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України - звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»/ за власним бажанням/ лейтенанта міліції ОСОБА_1 ( М -226971) , дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області ( за рахунок коштів ДБ) з 24 листопада 2011 року .

Згідно довідки-розрахунку № 83 від 17 серпня 2012 року витрати пов'язані із навчанням у Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2007 року по 29 червня 2011 року складає 10 745 грн.53 коп.

З врахуванням того факту, що у відповідності п.1 Договору саме позивач забезпечив ОСОБА_1 теоретичну та практичну підготовку за навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, створив умови для навчання, практики, стажування, забезпечив харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, а також приймаючи до уваги наведене положення п.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, яким в тому числі і МВС констатує, що відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів, то очевидно, що ЛДУВС слід вважати належним позивачем.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..509, 526 ЦК України, ст.ст.15, 30, 31, 60, 61, 79, 81, 88, 151, 152, 153, 154, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ грошові кошти витрачені на навчання в сумі 10 745 грн.53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ судові витрати в сумі 215 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з моменту його винесення.

Суддя: