Рішення № 27880798, 20.08.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1747/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовськму А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , -

В с т а н о в и в:

ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , посилаючись на те, що 10.110.2011 року представниками ВАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ" під час огляду домоволодіння в с. Оленівка по вули 1-го Травня Вінницького району Вінницької області було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1, шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП -0,4 кВ поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що в присутності відповідачки складено акт про порушення ПКЕЕн споживачем -фізичною особою № 01141 від 10.10.2011 року, сфотографовано та запрошено споживача на комісію по розгляду даного акту в СО «Замостянські ЕМ».

Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 1764 грн. 95 коп.

На час перевірки відповідачка ОСОБА_1 не була зареєстрована як споживач електроенергії , договору про користування ел. енергією з нею не укладалось.

На призначену дату засідання комісії, відповідачка не з»явилась , тому 02.11.2011 року в СО «Замостянські ЕМ»відбулась комісія по розгляду актів рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачці зафіксовано в протоколі № 67 .

09.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплатити суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно погасити шкоду відмовляється, тому згідно п.53 ПКЕЕн у разі відмови відшкодувати збитки енергопостачальник звернувся до суду з позовом про примусове стягнення матеріальної шкоди з відповідача по справі. .

В судове засідання представник Структурної одиниці "Замостянські електромережі" Обертюх Т.С не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 10.10.2011 року представниками ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Замостянських ЕМ» під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1 шляхом накиду дротів навантаження на ЛЕП -0,4 кВ поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 01141 від 10.10.2011 р. (а.с. 5) та зафотографовано ( а.с. 7-8) .

На час перевірки відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована як споживач електроенергії, договору про користування ел. енергією з нею не укладалось ( а.с. 9 ) .

Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН", затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 1764 грн.95 коп. ( а.с. 11-17) , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На призначену дату засідання комісії, відповідач не з»явилася , тому 02.11.2011 року в СО «Замостянські ЕМ»в відсутності відповідачки відбулась комісія по розгляду актів, рішення комісії щодо проведення нарахування шкоди відповідачу , про що зафіксовано в протоколі № 67 ( а.с.10) .

09.11.2011 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний строк ( а.с. 18-19).

13.01.2012 року на адресу відповідача було направлено претензію № 3/12 з вимогою оплати суми заборгованості в 10 -ти денний термін ( а.с..20).

Оскільки відповідач по справі в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 214 грн.60 коп. , що підтверджуються платіжним дорученням № 759 від 22.02.212 року , також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м.Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1764 грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО "Замостянські електромережі" судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: