Ухвала суду № 27880738, 05.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 7352/12

В справі № 2609/28668/12

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення з самоуправно зайнятих жилих приміщень та визнання права користування вільним жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з приведеного позивачами статусу будинку та квартири - квартира посімейного, спільного заселення, та належність її до державного житлового фонду,-

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не приведено повне прізвище, ім.»я та по батькові відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

- чи мають позивачі право звернення до суду з позовом до відповідачів щодо їх виселення з займаних ними приміщень у квартирі в будинку, що належить до державного житлового фонду;

- якщо так, чим, з їх точки зору, передбачено їх таке право;

- чи мають позивачі право ставити питання про виселення осіб, що самоуправно зайняли жилі приміщення в квартирі і якщо вважають що так, на чому ґрунтується ця впевненість;

- які існують докази незаконного проживання відповідачів у спірній квартирі, окрім рішення суду за 1999 рік, яким позивачі були вселені в квартиру;

- чи перебувають позивачі на обліку на поліпшення житлових умов і якщо так, де саме і чи ставилося ними питання про надання їм вільних приміщень у квартирі;

- якщо так, яке прийнято рішення за їх зверненням;

- якщо ні, яким державним органом, до компетенції якого відноситься вирішення даного питання, порушуються права позивачів на отримання звільненого в квартирі приміщення, і чому позивачі звертаються до суду з даним позовом;

- який орган, з точки зору ст.54 ЖК України, вирішує питання про надання звільненого в квартирі житлового приміщення наймачам іншого приміщення в квартирі;

- чи наділений правом суд вирішувати питання про надання жилих приміщень;

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Квитанцію про сплату судового збору надано лише позивачем ОСОБА_2, інші позивачі при зверненні до суду судовий збір не сплатили.

Таким чином, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має кожною бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.2 п.1 ст.4 Закону, в розмірі 107 гр.30 коп. кожною на:

- р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення з самоуправно зайнятих жилих приміщень та визнання права користування вільним жилим приміщенням залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої позовної заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя