Рішення № 27879597, 07.12.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 0810/1536/2012

№/п 2/0810/963/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С. Ю.

За участю прокурора - Нестеренко І.В.,

За участю представника позивача -Василенко Л.О.,

За участю представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду в інтересах Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування коштів, затрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину, вказавши, що постановою Запорізького районного суду від 08.08.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у зв'язку із застосуванням п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Злочин скоєно при таких обставинах. 27.06.2010 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_3, маючи намір на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4, перебуваючи на березі ставу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виникли особисто неприязних стосунків зі ОСОБА_4 наніс останньому 3-4 удари кулаками обох рук в обличчя. В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта 3 2782 від 01.12.2010 року були спричинені тілесні ушкодження, а саме тупа травма правого ока з контузією ока середньої тяжкості, що призвела до макулодистрофії, периферичної хориоретинальної дистрофії з майже розривом сітчатки, зі зниженням зору на праве око до 0,4, кровопідтік навколо правого ока з переходом на праву акулову область, припухлість м'якихтканин у праві скронево-орбітальній області. Стійка втрата загальної працездатності у вказаному стані складає 10 відсотків. Пошкодження правого ока у ОСОБА_4 кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості. Струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, без порушень функцій носового дихання, садно в області верхньої губи справа у ОСОБА_4 у сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що викликали короткостроковий розлад здоров'я.

Позивач та представник позивача у судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явились, надали суду пояснення, позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що постановою Запорізького районного суду від 08.08.2011 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у зв'язку із застосуванням п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році». Що підтверджується копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 08.08.2011 року по кримінальній справі № 1-370/11 у відношенні ОСОБА_3.

Перебування потерпілого ОСОБА_4 на лікуванні в лікувальному закладі підтверджується довідкою Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя, згідно якої хворий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні 16 койко днів, що складає суму 2679 грн. 04 коп.

Статтею 45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів

громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених

законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його

позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій

відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну,

касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Крім того, законом, в даному випадку статтею 93-1 КПК України визначено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров'я стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу.

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій статті 93 КПК України.

У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього Кодексу.

Крім того, Пунктом 3 Постанови КМУ №545 передбачено, що відповідно до статті 93-1 Кримінально-процесуального кодексу України визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується з винної особи судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Мінфіну або прокуратури.

Якщо позов не було подано, суд при постановленні вироку має право з власної ініціативи вирішити питання про відшкодування зазначених витрат.

У разі коли при постановленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, а також статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 Кримінально-процесуального кодексу України.

Таким чином, прокуратурою Запорізького району Запорізької області подано позов в інтересах Комунальної установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених установою на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину, в межах її повноважень та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545.

Пунктом 1 цієї постанови визначено, що Згідно із статтею 459-1 Цивільного кодексу УРСР кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Згідно з п 2 Постанови КМУ №545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок не переробної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги (69000 м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 80, ЄДРПОУ 05498677, р/р 35428002001613, код банку 813015, УДК Запорізької області м. Запоріжжя) кошти, затрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи постраждалої від злочину у сумі 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять гривень) грн. 04 коп.

Стягнути ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.П. Гончаренко