Вирок № 27879194, 28.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5342/2012

Провадження № 1/1202/667/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области в составе:

председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А., Толковой А.Г.,

с участием прокурора : Бойченко С.В., Логвачовой О.С.,

и адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красный Луч, украинца, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, женатого, имеющего дочь 2012 г.р., работающего директором ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1., постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ст.ст. 271 ч.1, 271 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Красный Луч, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, не женатого, образование среднее-техническое, работающего администратором кинотеатра «Родина» и и.о. инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», постоянно проживающего по адресу: АДРЕСА_3.,

по ст.ст. 271 ч.1, 271 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 на основании контракта № 1 от 01.02.2009 года с учредителем Частного предприятия - фирма «ІНФОРМАЦІЯ_5» (далее ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5») и приказа № 5-к от 01.02.2009 года «По личному составу» назначен на должность директора Частного Предприятия - Фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5». В соответствии с контрактом, который лично подписан ОСОБА_2. и следовательно принят к исполнению, являясь лицом которое обязано непосредственно и через сформированный им аппарат осуществлять текущее управление предприятием, являясь полномочным представителем частного предприятия при реализации им прав, полномочий, функций и обязанностей, предусмотренных законодательными актами Украины и Уставом, действующим на основании единоначалия, имеющим право действовать от имени предприятия, являясь лицом заключающим трудовые договоры о найме работников со всеми работниками предприятия, при этом при определении и обеспечении условий их труда и отдыха, руководствуется Законодательством о труде, следовательно, является должностным лицом ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

ОСОБА_3, на основании приказа № 17-к от 27.05.2010 года работал на должности администратора кинотеатра «Родина» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», и в соответствии с приказом № 24 от 05.07.2011 года «О возложении обязанностей инженера по охране труда» занимает должность и исполняет обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5». В соответствии с Инструкцией ответственному лицу по вопросам охраны труда и техники безопасности, утвержденной приказом директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» от 23.11.2011 года, с которой ОСОБА_3 лично ознакомился, о чем свидетельствует его подпись, и следовательно принял к исполнению, является лицом которое в своей работе руководствуется Законом Украины «Об охране труда», другими действующими нормативными документами, и настоящей должностной инструкцией, и является лицом, выполняющим функции по разработке эффективной целостной системы управления охраной труда, способствует совершенствованию деятельности в этом направлении каждого структурного подразделения и должностного лица, составляет вместе со структурными подразделениями комплексные мероприятия для достижения установленных нормативов безопасности, гигиены труда, проводящим вводный инструктаж по вопросам охраны труда.

В соответствии с разделом 3 Инструкции, ОСОБА_3, является лицом в служебные обязанности которого входит обеспечение работающих правилами, стандартами, нормами, положениями, инструкциями и другими нормативными документами по охране труда, паспортизацию рабочих мест на соответствие их требованиям охраны труда, лицом которое решает задачи обеспечения безопасности производственных процессов, оборудования, зданий и сооружений, готовит проекты приказов по вопросам охраны труда, контролирует соблюдение действующего законодательства, межотраслевых, отраслевых и других нормативных актов, выполнение работающими должностных инструкций по вопросам охраны труда, соответствие нормативным актам об охране труда персональных ЭВМ, механизмов, оборудования, транспортных средств, технологических процессов, средств противоаварийной, коллективной и индивидуальной защиты работающего, наличие технологической документации на рабочих местах, своевременное проведение обучения и инструктажей работающих, аттестации и переаттестации по вопросам охраны труда должностных лиц и лиц выполняющих работы повышенной опасности, а также соблюдение требований безопасности при выполнении этих робот, выполнение мероприятий, приказов по вопросам охраны труда, а также мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений.

В соответствии с разделом 4 Инструкции ОСОБА_3 имеет право беспрепятственно в любое время посещать производственные объекты, структурные подразделения, приостанавливать работу производств, механизмов, оборудования в случае нарушений, создающих угрозу жизни или здоровью работающих, получать от должностных лиц документы и объяснения по вопросам охраны труда, требовать от должностных лиц отстранения от работы лиц не прошедших обучение, инструктаж, проверку знаний по охране труда, не имеющих допуска к соответствующим работам, и являясь лицом несущим ответственность за несоответствие принятых им решений требованиям действующего законодательства об охране труда, невыполнение своих обязанностей предусмотренных инструкцией, и следовательно является должностным лицом ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе и в сфере обеспечения выполнения на предприятии требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда.

Между ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» и ЗАО «Общепит» был заключен договор аренды здания, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 в котором расположен магазин-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», являющийся структурным подразделением ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В процессе осуществления уставной деятельности предприятия, в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», вместе с холодильным электрооборудованием, электрооборудованием освещения и вентиляции, на кухне, по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4, с 2001 года использовалось газобаллонное оборудование - баллоны и подсоединенные к ним газовые печи. С внешней стороны здания в 2007 году, в соответствии с предписаниями Государственного пожарного надзора МЧС Украины, был установлен ящик для газо-балонного оборудования, с прокладкой магистрали к газовым печам.

На протяжении длительного периода времени, директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2 достоверно зная, что он является работодателем, так как на предприятии, в том числе и при функционировании магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», используется труд наемных работников, а также, что при функционировании данного объекта используется газобаллонное оборудование, не предпринял должных мер к организации эксплуатации указанного оборудования и магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в соответствии с требованиями Закона Украины «Об охране труда» и других законодательных и нормативно-правовых актов об охране труда.

На протяжении периода времени с 05.07.2011 года, исполняющий обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3, достоверно зная, что он является должностным лицом, обеспечивающим соблюдением правил и норм охраны труда и фактически осуществляет функции представителя работодателя в данной сфере производственных отношений, так как на предприятии, в том числе и при функционировании магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», используется труд наемных работников, а также что при функционировании данного объекта используется газобаллонное оборудование, надлежащим образом к выполнению служебных обязанностей не относился, вследствие чего:

- имея возможность выявить факт эксплуатации газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения;

- имея возможность установить факт отсутствия на предприятии приказов о допуске обученного и аттестованного персонала к обслуживанию баллонов, о назначении инженерно-технических работников ответственных за исправное состояние, безопасное действие и эксплуатацию сосудов работающих под давление;

- имея возможность установить факт того, что газовое оборудование не ведено в эксплуатацию специализированным предприятием, что доставка баллонов и их замена выполняется не специализированной организацией, и что эксплуатируемые баллоны просрочены по срокам технического диагностирования и периодического технического освидетельствования,

указанные факты не установил, об их наличии и необходимости немедленного устранения руководству предприятия не сообщил, чем не исполнил свои служебные обязанности предусмотренные п.п.3,6, 3.15, 3.17, 3.18 Инструкции и правом предоставленным п. 4.2 Инструкции, на приостановление работы данного оборудования до устранения нарушений норм и правил охраны труда, создающих опасность для жизни или здоровья работающих, не воспользовался.

Вследствие действий и бездействия директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2. и исполняющего обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3, ими не были приняты меры направленные на организацию эксплуатации указанного оборудования и магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в соответствии с требованиями Закона Украины «Об охране труда» и других законодательных и нормативно-правовых актов об охране труда, вследствие чего при эксплуатации газового баллона персоналом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно п.7 выводов заключения экспертизы № 44.01.5.73-1682.12 состояния охраны труда и безопасности промышленного производства субъекта хозяйственной деятельности по факту взрыва, имевшего место 24.03.2012 в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу: АДРЕСА_4 были допущены следующие нарушения:

Предприятием, в лице директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2. и исполняющим обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3 не получено разрешение на эксплуатацию и хранение баллонов со взрывоопасным газом (пропан).

Нарушение п.п.6,7 «Порядка…», п.11 приложения 2 «Порядка выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности и на эксплуатацию машин, механизмов, оборудования повышенной опасности» (постановление КМУ от 26.10.2011 г.№ 1107). Владелец (работодатель) баллонов не оформил приказом по предприятию допуск обученного и аттестованного персонала к самостоятельному обслуживанию баллонов.

Нарушения требований п.7.2.5. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94.

Персонал, допущенный самостоятельному обслуживанию баллонов, не обучен и не аттестован в установленном порядке.

Нарушения требований п.7.2.1. и 7.2.2. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94: Владелец (работодатель) баллонов, не назначил приказом, из числа инженерно-технических работников, прошедших в установленном порядке проверку знаний «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», ответственных за исправное состояние и безопасное действие сосудов, а также ответственных по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией сосудов.

Нарушения требований п.7.1.1. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94: не произведен ввод в эксплуатацию газового оборудования специализированным предприятие по эксплуатации газового хозяйства.

Нарушение требований п.п.4.1.1., 4.1.3 «Правила безопасности систем газоснабжения» НПАОП 0.00-1.20-98 (ПБСГУ): не выполнен комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих поддержание системы газоснабжения в исправном состоянии.

Нарушение требований п.4.1.6 ПБСГУ: доставка баллонов непосредственно абонентам и замена баллонов должны выполняться специализированной организацией газового хозяйства.

Нарушение требований п.4.5.8 ПБСГУ: работодатель не создал условия труда в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по охране труда. Нарушение требований ст.13 Закона Украины «Об охране труда».

Вследствие вышеуказанных нарушений стало возможно то, что ОСОБА_2 своими действиями и бездействием, допустил функционирование магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» и выполнение своих прямых обязанностей работниками, в том числе работающей на основании приказа № 42-к от 16.03.2012 года в качестве продавца кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5. и работающей на основании приказа № 43-к от 16.03.2012 года в качестве продавца кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_4., в условиях не соответствующих требованиям Закона Украины «Об охране труда».

Вследствие указанных обстоятельств, по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4 в подсобном помещении напротив туалета, возле центрального входа в здание магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в течении более 2 недель, хранился доставленный не специализированной организацией газового хозяйства, не прошедший освидетельствование, и не обеспеченный безопасными условиями наполнения, газовый баллон со взрывоопасным газом (пропаном).

В течении рабочего дня ІНФОРМАЦІЯ_4 работники магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», в том числе ОСОБА_5., ОСОБА_4., выполняли свои рабочие обязанности, в условиях фактически не соответствующих требованиям ст.ст.14, 18 Закона Украины «Об охране труда».

Примерно в 15 часов 40 минут работники магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» начали обедать в помещении бара. В процессе обеда находившаяся в помещении бара продавец магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_4., вышла из помещения бара, в коридор возле центрального входа в здание магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», в подсобном помещении которого напротив туалета, в течении более 2 недель, хранился газовый баллон со взрывоопасным газом (пропаном). В указанный момент, в данном помещении произошла разгерметизация газового баллона, по причине того, что в соответствии с п.4 выводов заключения экспертизы № 44.01.5.73-1682.12 состояния охраны труда и безопасности промышленного производства субъекта хозяйственной деятельности по факту взрыва, имевшего место 24.03.2012г. в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу: АДРЕСА_4 согласно фискального чека от 01.02.2012г. № 2881 на автогазозаправочном пункте были заправлены газом пропан одновременно три баллона, общим объемом 120 литров, то есть по 40 литров в баллон.

Максимальный уровень заполнения баллонов, согласно требований п.4.8.58 НПАОП 0.00-1.20.-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины» не должен превышать 85% геометрического объема и соответствовать нормам, указанным в п.9.1.23 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» в данном случае наполнение составило 80% от геометрического объема баллона.

Согласно ДСТУ 4047-2001 «Газы углеводородные сжиженные топливные для коммунально-бытового потребления» для сжиженного газа пропан жидкий остаток составляет 0,7% от каждой заправки. Перед заправкой баллонов необходимо слить неиспарившиеся остатки газа ( п.4.8.61 НПАОП 0.00-1.20.-98) и после заправки подвергнуть проверке степени наполнения весовым методом (п.4.8.59 НПАОП 0.00-1.20.-98).

Учитывая, что автогазозаправочный пункт не предназначен для наполнения данных баллонов, можно предположить, что эта процедура не была выполнена, и в баллоне находился жидкий остаток газа с неизвестной массой, что увеличило уровень наполнения баллона более 85% геометрического объема. При хранении баллона в не отапливаемом складе и дальнейшем хранении в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», из-за повышения температуры наружного воздуха, давление в баллоне стало увеличиваться, что спровоцировало развитие усталостной трещины в углублении резьбы корпуса вентиля и выход её на поверхность рыхлот сообщающихся с внутренней поверхностью. Через образовавшийся сквозной дефект начал распространяться газ, в результате в подсобном помещении образовалась взрывоопасная концентрация газа, который воспламенился под влиянием неустановленного фактора (например искры в электровыключателе, огонь в печке). Таким образом, причиной разрушения баллона явилось наполнение баллона сжиженным газом более 85% геометрического объема.

В результате разгерметизации газового баллона в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» произошел пожар.

В соответствии с заключением № 283\11 от 31.08.2012 года судебной пожарно-технической экспертизы:

1. Местом возникновения пожара ІНФОРМАЦІЯ_4 в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, является зона (зона в одной из геометрических точек которой находился первоначальный точечный очаг возгорания), охватывающая собой объем подсобного помещения.

2. Причиной возникновения пожара в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, являются тепловые проявления электрической энергии.

3. На момент возникновения пожара в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, при хранении газового баллона в помещении магазина-кафе были нарушены п.7.10.3.7., п.7.10.3.10. Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А.01.001-2004), нарушение которых способствовали возникновению пожара. Нарушения п.4.2.2., п.5.5.3. Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А.01.001-2004), а также п.9.60, п.9.61 ДБН в.2.5.-20-2011 «Инженерное оборудование домов и сооружений. Внешние сети и сооружения. Газоснабжение» способствовали развитию и распространению пожара и уничтожению имущества.

В результате произошедшего пожара, фактически вызванного допущенными директором ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2. и исполняющим обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3 нарушениями требований законодательных и других нормативно правовых актов об охране труда, был причинен вред здоровью потерпевших, а именно:

Продавцу магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_5. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 239 от 12.07.2012 года, проведенной экспертом Антрацитовского ГО Луганского областного бюро СМЭ:

1. За время пребывания гр-ки ОСОБА_5. в ожоговом отделении ЛОКБ (Луганской областной клинической больницы) с 24.03.2012г. по 07.06.2012г. ей было установлено: «Сочетанная травма. Ожог пламенем 1-2 ст. лица, волосистой части головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей, нижних конечностей 3-%(15%). Ожоговый шок 2 ст. острая ожоговая токсемия. Септикотоксемия. Отравление продуктами горения. Термический ожог роговицы 2 ст. обеих глаз, кожи век 2 ст. обеих глаз. Агранулоцитоз легкой степени», которые образовались от сочетанного действия высокой температуры (как пламени так и раскаленной газо-воздушной смеси) и продуктов горения («Отравление продуктами горения»), которые по степени тяжести квалифицируются , минимум, как телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести (по критерию длительного расстройства здоровья свыше 21 дня)

2. (4-5) Каких либо судебно-медицинских данных позволяющих судить о том, что в данном случае имела место взрывная травма, не имеется. Для этого необходимо проведение пожарно-технической экспертизы.

3. (6) Установленные у гр-ки ОСОБА_5. повреждения не исключено, что могли образоваться в срок, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_4 и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Посетителю магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» гр.ОСОБА_6., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 243 от 14.06.2012 года, проведенной экспертом Антрацитовского ГО Луганского областного бюро СМЭ:

1. В больнице 25.03.2012 г. у ОСОБА_6. установлены ожоги пламенем 2-3 ст. обоих коленных суставов площадью до 2%, термический ожог кожи лица 1 ст. Судебно-медицинской экспертизой 14.06.2012 года у ОСОБА_6. установлены следы заживших ожогов кожных покровов обоих коленных суставов, правой голени, левой кисти.

2. 3.4. Телесные повреждения у ОСОБА_6. образовались от действия пламени в срок согласно медицинской документации 24.03.2012г. и по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

5. Телесные повреждения у ОСОБА_6. могли образоваться при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления, т.е. при разгерметизации баллона с газом с последующим возгоранием газо-воздушной смеси.

6.Кроме термической травмы - действия пламени, следов ударной волны, осколочного поля, метательного воздействия окружающих предметов на теле ОСОБА_6. не установлено.

Кроме того, в результате описанных выше событий, вызванных действиями и бездействием директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2. и исполняющим обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_3 , выразившихся в нарушении требований законодательных и других нормативно правовых актов об охране труда, наступили тяжкие последствия в виде гибели работника магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» продавца ОСОБА_4., которая скончалась 02.04.2012 года в ЛОКБ.

Согласно заключения № 419\36 от 25.04.2012 года судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4., установлено:

1 (2,3) В лечебном учреждении ОСОБА_4. находилась с диагнозом: 1.Комбинированная травма. Ожог пламенем взрыва 55 %(35%) 2-3 степени лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Термический ожог кожи век 2 и коньюктивы 1 степени, роговицы 1 степени обоих глаз. МИТП 160 ед. Ожог дыхательных путей. Ожог шок 3 степени. 2. Ожоговая септикотоксемия. Септическая пневмония. ОДН Ш. ОППН Ш. Операция 25.03.2012 -ксенопластика 5000 см.2. 26.03.2012 - декомпрессионная миотомия верхних конечностей, некрэктомия 5%, ксенопластика 5000 см.2. 28.03.2012 - фасцинальная некрэктомия 9%, ксенопластика 1200см.2. 26.03.2012 -трахеостомия. Отек легких. Отек головного мозга.

Исследованием трупа установлено: гнойная бронхопневмония с обструкцией просвета бронхов воспалительным экссудатом, гидропическая дистрофия гепатоцитов, неравномерный некронефроз, отек ткани мозга, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов, ожоговые раны головы, лица, туловища и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от действия термического фактора (высокой температуры) по данным предоставленной документации 24.03.2012 г. указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент образования и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр.ОСОБА_4.

2. Причиной смерти гр.ОСОБА_4. явились термические ожоги 2-3 степени до 55 % поверхности тела, осложнившиеся в своем течении развитием двусторонней пневмонии, что подтверждается данными исследования трупа и дополнительными методами исследования.

3 (6) Установленные экспертизой трупа гр.ОСОБА_4., телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах изложенных в описательной части постановления.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в момент пожара он находился в г. Луганске, тогда ему позвонил менеджер и сообщил, что в магазине-баре «ІНФОРМАЦІЯ_3» случился пожар. По приезду на место где случился пожар, он давал показания сотрудникам милиции, прокуратуры. От менеджера узнав, что пострадавших сотрудниц ОСОБА_5 увезла скорая в г. Луганск, а ОСОБА_4 в г. Красный Луч, направился в больницу г. Красный Луч. Там дождался мать пострадавшей ОСОБА_4. К пострадавшей их не пустили, так как она находилась в реанимации. Баллоны хранились на улице в ящиках. По предписанию сотрудников МЧС сделаны ящики для хранения баллонов на улице. Как баллоны оказались в магазине ему не известно. По рассказам водителя он не смог открыть замок на ящике и поставил баллоны в магазине. Со слов комиссии может сказать, что баллоны были заправлены больше чем норма. Норма составляла 30 кг., а по чеку выходило, что каждый баллон был заправлен по 40 кг. Они заправляли баллоны на автомобильной заправочной станции. Как представитель руководителя признает себя виновным, поскольку не осуществлял должностного контроля над подчиняемыми. Пояснил, что им выводы экспертиз не оспариваются, и раз так случилось значит будет проведена работа направленная на устранение указанных нарушений. Отметил, что никакого умысла на нарушение норм охраны труда не имел, теперь понимает, что не должен был ограничиваться принятием на работу инженера по охране труда и руководителей подразделений, на которых возложил ведение работ по закрепленным за ними направлениям. Реально понимает, что так как является директором всего предприятия должен был больше внимания уделять и контролю за работой своих подчиненных. Во всей данной ситуации просто понадеялся на добросовестное исполнение ими своих обязанностей, и не проконтролировал работу подчиненных, которые вовремя не сообщили ему о том, что на предприятии есть нарушения, и что их нужно устранять. Причиной по которой предприятием, в его лице не получено разрешение на эксплуатацию и хранение баллонов со взрывоопасным газом (пропан), что явилось причиной произошедшего, назвал то, что не знал, что для газификации объекта обычными газовыми баллонами, которые используются в том числе в частном секторе, нужны особые разрешения. А в дальнейшем его ни инженер по охране труда, ни один из проверяющих органов, ни разу с 2001 года не предупредил, не сделал замечаний, кроме как о выносе баллонов в специальный ящик. Причиной того, что он как руководитель предприятия, не оформил приказом по предприятию допуск обученного и аттестованного персонала к самостоятельному обслуживанию баллонов, что стало нарушением требований соответствующих правил, указал, что не знал, что необходимы такие приказы и допуски, а об этом ему никто не подсказал. По поводу того, что им не были назначены приказом, из числа инженерно-технических работников, прошедших в установленном порядке проверку знаний «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», ответственных за исправное состояние и безопасное действие сосудов, а также ответственных по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией сосудов, что стало причиной нарушения требований правил указал, что это не сделал, по причине указанной выше, он просто как руководитель всего предприятия не успевал охватить своим вниманием все аспекты деятельности, и физически не мог изучить всю документацию и требования законодательства по охране труда. Он надеялся на человека, которого принял на работу и платил ему за эту работу заработную плату. Уже после случившегося он обратился в управление Краснолучмежрайгаз, и там ему сообщили что они вообще не занимаются обслуживанием газобаллонных бытовых установок. Причиной по которой доставка баллонов непосредственно абонентам, то есть в магазин-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» и замена баллонов не выполнялись специализированной организацией газового хозяйства, что стало нарушением, назвал то, что в Красном Луче, как он понял вообще нет такой организации, а управление газового хозяйства не обслуживает данные баллоны. По поводу случившегося может пояснить только то, что он не мог физически уследить за всем, и не мог даже предположить, что баллон занесут в помещение и больше двух недель он там будет стоять. На то, что баллоны приходилось заправлять на заправках он никак повлиять не мог, даже не мог предположить, что их там заправляют. О том, что баллоны просрочены по срокам техобслуживания не знал, так как не специалист в данной области, ему никто из подчиненных об этом не сообщил.

По поводу заявленного гражданского иска ОСОБА_4 .пояснил, что полагается в этом вопросе на усмотрение суда, признает, что потрпевшей причинен значительный моральный вред, но просил сумму возмещения вреда определить суд, с учетом того, что он уже затратил значительные средства на помощь потерпевшей, о суммах которых он говорил на досудебном следствии.

В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что состоял в комиссии по несчастному случаю, может рассказать, что баллон находился в подвальном помещении и был привезен в прохладное время, замок не удалось открыть и поэтому сотрудники поставили баллон в магазин. Баллон стоял в магазине не один день, был слышен запах газа, но никто не реагировал на этот запах. На тот момент как раз сотрудники обедали, и произошел взрыв. Посетители, которые были в магазине начали выбираться через подвальное помещение, после этого свидетели вызвали скорую и отправили пострадавших в больницу. А всем случившемся он узнал уже вечером. Выводы экспертиз им не оспариваются, он ознакомлен с заключением специального расследования. Никакого умысла на нарушение норм охраны труда не имел, провел определенную работу, направленную на создание на предприятии службы и системы охраны труда, как того требует законодательство Украины, но в силу незначительного промежутка пребывания его на данной должности, не успел охватить все аспекты деятельности предприятия и его подразделений и привести их в соответствие требованиям по охране труда. Обязанности выполнял на основании приказа и в соответствии с должностной инструкцией с которой ознакомлен и принял к исполнению. За период времени нахождения его на должности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», он провел работу, выразившуюся в том, что разработал инструкции по охране труда для работников фирмы, в том числе и для продавцов магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» и продолжил ведение переданного секретарем предприятия, так как лицо занимавшее до этого должность инженера по ОТ, давно уволилось с данной должности. По поводу магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» пояснил, что до произошедшего пожара, он лично данный магазин обследовать и проверить не успел физически, так как совмещает свою должность и с работой администратора кинотеатра «Родина», где график работы в среднем с 15 часов до 23 часов. Лично он никогда не присутствовал при замене баллонов, и как организована работа по их доставке ему неизвестно, может предположить, что их доставляют так же водители фирмы. Он вообще не знал до самого пожара, что данное кафе имеет газобаллонное оборудование. Ему об этом никто не говорил. Какими газовыми приборами оборудовано кафе-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3» и для каких целей, он не знал, только после происшествия при работе в составе комиссии по расследованию несчастного случая, узнал, что в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на кухне использовались газовые печи для приготовления пищи и они записывались от баллонов располагаемых в специальном ящике пристроенном к фундаменту с задней стороны здания и от которого шли, газовые шланги в помещение кухни. Уже после происшествия при осмотре остатков здания он узнал, что данный ящик предназначен для размещения 2 баллонов, но когда именно был он там установлен не знает, еще до его принятия на работу, даже в качестве администратора. Сколько всего было газовых баллонов в кафе по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4, не знает. Уже со слов работников кафе и магазина при работе в комиссии, узнал, что было 2 баллона в ящике, 1 пустой баллон в подвальном помещении первого этажа, а один баллон, который не использовался, находился в подсобном помещении напротив туалета. Данный баллон как было установлено при расследовании примерно в период между 5 и 10 марта, в магазин привез водитель ОСОБА_7. Этот баллон поставили в данное помещение в связи с тем, что не смогли открыть газовый шкаф. До пожара предприятие использовало баллоны только при функционировании магазина-бара «ІНФОРМАЦІЯ_3». В остальных кафе используются или электрические приборы, или стационарные газовые установки. Как давно газовые баллоны, которые на момент пожара использовались предприятием, прошли техническое освидетельствование, и не были ли нарушены на тот момент сроки их освидетельствования и контроля, он не знает, так как просто не успел дойти до обследования газобаллонного оборудования «Журавушки» и его комплектующих. По ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» конкретное лицо ответственное за хранение, обслуживание и эксплуатацию газо-баллоного оборудования, не установлено, при нем такие приказы не издавались. По какой причине предприятием, не получено разрешение на эксплуатацию и хранение баллонов со взрывоопасным газом (пропан), что явилось нарушением, не знает. При принятии на должность, его руководство фирмы не уведомило, что есть газобаллонная установка, и что она не оформлена документально. На тот момент и до самого момента происшествия он не знал, что для газификации объекта обычными газовыми баллонами, которые используются в том числе в частном секторе, нужны особые разрешения. Он вообще не знал, было ли это оборудование в наличии, и оформляли ли его ранее. Уже после случившегося предприятие обратилось в управление Краснолучмежрайгаз, и там сообщили, что они вообще не занимаются обслуживанием газобаллонных бытовых установок. Может еще отметить и личную безответственность самих работников магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», которые больше 2 недель ходили мимо этого баллона и ни разу никому не сказали, чтобы его оттуда убрали.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_3, их вина в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.271, ч.2 ст. 271 УК Украины доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

Показаниями законного представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_4., пояснившей в судебном заседани, что её дочь ОСОБА_4., 1989 г.р., действительно работала в магазине-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка, принадлежащем ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», в качестве продавца. В результате пожара ІНФОРМАЦІЯ_4 она получила ожоги и умерла в Луганской областной больнице и в настоящее время она является опекуном её малолетней дочери - ОСОБА_8., 2009 года рождения. Об обстоятельствах происшествия ей ничего не известно. ОСОБА_2. действительно помогал их семье материально, но ей необходимо ставить на ноги внучку, а поэтому заявляет гражданский иск на сумму 400 тысяч гривен, т.к. потеряла дочь и вынуждена сама воспитывать и обеспечивать внучку.

Показаниями потерпевшей и гражданского истца ОСОБА_5., которая на досудебном следствии пояснила, что она работает в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенном в п.Ивановка по ул.Октябрьской. Кафе расположено в правой части здания, а в левой части расположен магазин. Между магазином и кафе есть коридор, а также из этого коридора есть вход в тамбур справа в котором есть туалет, а слева имеется свободное помещение которое использовали как кладовку. Она работает барменом. На кухне у нас используется сжиженный газ в баллонах, которые установлены в специальном ящике на улице в задней части здания. Так примерно уже 10-12 дней в тамбуре напротив туалета у них стоял баллон с газом, который насколько она помнит, туда занесли, так как из-за снега не смогли открыть ни дверь ящика, ни подвал. За все это время никакого запаха газа она в тамбуре не слышала. ІНФОРМАЦІЯ_4 она была на работе, также в кафе первый день вышла на работу повар ОСОБА_13. В магазине работали продавцы ОСОБА_4 и ОСОБА_11. Около 14 часов в кафе пришла ОСОБА_9, которая помогает по необходимости на кухне. Около 15 часов они всем персоналом сели в кафе обедать. Затем ОСОБА_11. вышла в магазин, а она, ОСОБА_13, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 оставались в кафе. Также в кафе было 4 клиента - молодых парня. Затем ОСОБА_4 кажется тоже вышла из помещения кафе и в этот момент в коридоре между кафе и магазином раздался сильный хлопок. Она в этот момент была возле двери в коридор и затем начался пожар, пламя полыхнуло на неё из коридора между кафе и магазином. На ней загорелась вся одежда и потом она выскочила на улицу через парадный вход. Где была ОСОБА_4 она не знает, потом кажется она не видела её на улице, тоже всю обгоревшую. Остальные как она поняла вышли через запасный выход через подвал, больше ей добавить нечего, кроме того, что пламя вспыхнуло после второго хлопка.

(т.1.л.д.185-188)

Показаниями потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_6., пояснившего на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_4 он примерно в 14 часов 30 минут пришел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» и находился в помещении бара. В этом же здании расположен и магазин. Вход в кафе расположен с ул.Октябрьская через коридор, направо в бар, налево в магазин. Прямо от входных дверей из коридора есть еще один коридорчик, в котором справа расположен за дверью туалет, а слева находится как бы кладовая, но без дверей, просто как закуток размерами метр на метр. Ни 24.03.2012г., ни до этого он никогда не видел там в этом закутке газового баллона, он его просто не видел, так как никогда туда не обращал внимание. 24.03.2012 когда он зашел в кафе, запаха газа ни в коридоре, ни в кафе не слышал. В кафе сидел за вторым столиком от входа, левее двери ведущей в бар. В баре и коридоре никто не курит. Немного позже приехал его знакомый ОСОБА_10 и сел за стол, в кафе также еще было два парня, где именно проживают, он не знает. На работе в баре была бармен ОСОБА_5, кто был повар не знает, в магазине были продавцы ОСОБА_4 и второй продавец, он её не знает. Также пришла еще женщина, кажется ОСОБА_9. Примерно около 15 часов работники кафе и магазина сели за стол в помещении кафе и стали обедать. Затем кто-то из персонала вышел из помещения, кто именно, он не обратил внимание, затем из бара вышла в коридор продавец ОСОБА_4 так как ОСОБА_10 собрался идти в магазин за сигаретами. ОСОБА_10 встал из-за стола, стал подходить к двери из бара в коридор и в этот момент в коридоре раздался глухой хлопок, и он через стекло двери увидел, что коридор между баром и магазином наполнился каким-то белым то ли туманом, то ли дымом. Сразу после хлопка в помещении бара пошел запах газа, который заправляют на заправках в бытовые газовые баллоны. Все кто был в баре вскочили из-за столов и стояли, смотрели на дверь. Затем ОСОБА_5 пошла к двери, посмотреть, что случилось. Он пошел за ней и был позади неё, бармен ОСОБА_5 подошла практически к двери, он находился примерно в 2 метрах от двери, и в этот момент раздался взрыв, сильный и сразу в бар вылетело окно из двери, а по полу пошла волна огня. После этого у него загорелись брюки и он отскочил назад в сторону стойки бара и стал тушить брюки руками. Куда исчезла бармен ОСОБА_5 уже не видел, затем ОСОБА_10 перепрыгнули через барную стойку и стали кричать как выходить и подбежали к входу в подвал, расположенному в магазине, и затем через подвальное помещение вышли на улицу позади бара. Кто за кем выбегал через подвал он не может сказать, но дверь из подвала на улицу была открыта. Затем увидел на асфальте возле двухэтажного дома рядом с кафе бегающую кричащую бармена ОСОБА_5, она сильно обгоревшая и без одежды. Кричал кто-то, «где ОСОБА_4». Затем увидел, что из кафе пошел дым, все здание охватило пламя, начал лопаться шифер, стекла, начался пожар. Как и кого увозила скорая, не видел, а пошел сразу домой. Временной промежуток между хлопком и взрывом на его взгляд был не больше 20 секунд, а вообще он сильно испугался, поэтому точно утверждать не может, но промежуток между хлопками был однозначно. Ранее в помещении магазина и бара газовые баллоны не видел, насколько видел, у них есть ящик для баллонов позади здания.

(т.3. л.д.156-157, т.1. л.д.147-152)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10., пояснившего на досудебном следствии, что он часто бывал в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по ул.Октябрьской. В одном здании там расположено при входе налево магазин продовольственных товаров, а направо помещение кафе. При входе в центральную дверь имелся коридор из которого входы были в магазин и кафе, прямо в этом же коридоре располагался проем и имелся тамбур в котором справа была дверь в туалет, а слева имелось помещение без всяких дверей, как обычная открытая кладовка. На прошлой неделе и ІНФОРМАЦІЯ_4 он заходил в кафе, баллона с газом напротив туалета не видел и запаха газа не слышал. ІНФОРМАЦІЯ_4 подъехал к кафе около 14 часов 45 минут, на своем автомобиле «Деу Ланос», красного цвета и оставил его около кафе справа от ступеней. Зашел в кафе через парадный вход, и в коридоре никакого газового запаха не слышал. В кафе сел за столик со своим знакомым ОСОБА_6 и пил чай. Также в кафе было еще два посетителя, которые сидели вдвоем за другим столиком. Также около 15 часов за одним столиком, первым от входа, сели обедать работники кафе: продавец магазина ОСОБА_4, ОСОБА_11, бармен ОСОБА_5, повар ОСОБА_13 , а также была ОСОБА_9. В это время он спросил то ли у ОСОБА_4 или у ОСОБА_11 есть ли в магазине сигареты «Кент № 8» и ему сказали что есть. После этого он встал из-за столика, что бы пойти в магазин. Как он помнит в этот момент ОСОБА_4 в помещении вроде бы уже не было. Он подошел к двери из бара в коридор, до двери оставалось примерно 20 см. от руки до ручки двери и в коридоре произошел взрыв, от которого как он увидел, через стекло двери упала стенка между коридором и тамбуром напротив туалета. Сразу после взрыва появился запах газа и через щели со стороны туалета в сторону бара пошел дым и появились языки пламени под потолком. При взрыве его опрокинуло на пол и он спрятался под стол и фактически сразу раздался второй взрыв, от которого он упал под стол и увидел что по полу со стороны входной двери прямо течет пламя, стало вырываться пламя и под потолком. Он вскочил с пола и стал кричать, что давайте выходить, что кафе есть второй выход, в этот момент увидел, что ОСОБА_5. всю опалило, также опалило пламенем и ОСОБА_6. Затем он перепрыгнул через барную стойку и они все, кто оставался в баре сбежали по лестнице в подвал. Затем он открыл двери и все выбежали на улицу. Он видел, что на ОСОБА_5 обгорела вся одежда. Он слышал, что ОСОБА_11. кричала, где ОСОБА_4, где она. После того как выбежали на улицу, потом узнал что ОСОБА_4 увезли в больницу, также в больницу увезли ОСОБА_5.

(т.1. л.д.142-146)

Показаниями свидетеля ОСОБА_12., пояснившего на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_4 находился на суточном дежурстве по месту службы. По указанию дежурного диспетчера центрального пункта пожарной связи, в 15 часов 54 минуты, выехал в составе отделения для оказания помощи в тушении пожара в п.Ивановка на ул.Октябрьскую, где горело кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5». Прибыв на место стали оказывать помощь в ликвидации пожара своим коллегам Антрацитовского управления. Он в составе отделения подали пожарный ствол на тушение правой части здания. На момент начала работ их отделением, огнем было охвачено все здание, обрушены перекрытия потолка по всей площади здания. Входные парадные двери отсутствовали, было видно только парадный проем в металлоконструкции. В процессе тушения, после локализации пожара в помещении справа, произвели смены позиции, перейдя на тушение в левую часть, через центральный вход. После того, как был подан ствол через центральный вход, расположенный с крыльца со ступенями от ул.Октябрьской, нами была пролита центральная часть помещения у входа, представлявшая на тот момент коридор, с расположенным за ним прямо тамбуром с туалетом и умывальником. В процессе работы, слева от проема центрального входа, на расстоянии 1 метра, перед проемом входа в магазин, на полу среди пожарного мусора был обнаружен газовый баллон из под сжиженного бытового газа, на этот момент он увидел, что на баллоне отсутствует вентиль и его транспортировка не представляет угрозы, после чего его напарник - командир отделения ОСОБА_14 передал ему данный баллон, и он его сбросил на ступеньки. После этого продолжили тушение, иных газовых баллонов он в помещениях не видел. После выхода из здания, точнее его остатков, после локализации пожара видел, что данный обнаруженный баллон имеет на своей одной стороне продольный разрыв стенки, щелевидной формы, по сварочному шву.

(т.1. л.д.125-129)

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившего на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_4 находился на суточном дежурстве и в 15 часов 54 минуты, по указанию диспетчера центрального пункта пожарной связи с отделением выехал в п.Ивановка для оказания помощи в тушении пожара, возникшего в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5», на ул.Октябрьской. Прибыв на место, им был подан ствол в правую часть здания. На момент начала работ все здание было охвачено огнем, перекрытия потолка по всей площади здания. С парадной части здания имелись только металлические конструкции стены, и центральный вход представлял собой только проем, напротив крыльца со ступенями, входные двери центрального входа были сгоревшие, как и двери в проемах ведущих в другие помещения. После локализации пожара в правой части здания, отделение перешло к тушению пожара в левой части здания. Ствол им подавался через центральный вход. Он осмотрелся и установил, что за центральным входом иметься коридор шириной около 1 метра, через который вправо и влево были проходы в магазин и бар. Напротив центрального входа также иметься за коридором еще один тамбур, где располагался справа туалет, а слева просто за стеной помещение. В процессе работы, на полу слева от центрального входа, перед входом в проем ведущий в магазин, им был обнаружен цилиндрический предмет, похожий на баллон для сжиженного бытового газа. На тот момент им было установлено, что на данном баллоне вентиль отсутствует. В процессе очистки данного баллона от пожарного мусора, которым он был засыпан, увидел, что на боковой стенке баллона, иметься продольный разрыв стенки баллона по сварному шву. Разрыв был щелевидной формы, на его взгляд ширина щели 3-4 сантиметра, а длину назвать затрудняется. Установив, что данный баллон не представляет опасности, он его передал пожарному ОСОБА_12 который выбросил наружу возле ступеней, что бы он не мешал под ногами. Более никаких баллонов он в здании в процессе тушения пожара не видел.

(т.1. л.д.130-134)

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей на досудебном следствии, что с 2007 года является пенсионером. Довольно давно знакома с ОСОБА_2 который является хозяином или руководителем ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5», которое имеет кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка, на ул.Октябрьской. Знакома со многими работниками магазина и кафе, расположенных в одном здании. Примерно в 2010 году, в этом кафе некому было работать и её ОСОБА_2 несколько раз просил выйти помочь поварам в приготовлении и обслуживании помин и свадеб. С тех пор иногда ей звонили и она если девочкам нужна была помощь на кухне приходила и помогала им либо накрыть столы, либо уже их убрать, сложить посуду, помыть помещение. В магазин и баре, часто ходит покупать продукты, а так как хорошо знает работников, то могла с ними разговаривать по полчаса и по часу, и так как живет одна, могла им помочь и выставить товар и просто посидеть с ними. За последние две недели она в магазин и кафе заходила несколько раз и никаких баллонов с газом в помещении не видела. У них в кафе баллоны стояли за зданием в специальном шкафу, точно это видела, так как её улица выходит прямо на заднюю стену кафе. На кухне в кафе было две газовые печки, большая и маленькая настольная, как они были подключены к газовым баллонам точно не знает. ІНФОРМАЦІЯ_4 утром ей позвонила ОСОБА_5, которая насколько работает там продавцом кафе, и попросила помочь ей помыть полы, так как накануне было много людей и натащили грязи. Она пришла в кафе около 10 утра, зашла через центральный вход, никакого запаха газа не было. На кухне была еще девочка повар ОСОБА_13. В магазине в тот день работали продавцы ОСОБА_11 и ОСОБА_4 ОСОБА_4. Она помогла ОСОБА_5 помыть полы. Около 11 часов ушла домой. Примерно в 14 часов 45 минут пошла в магазин, что бы купить хлеба и конфет внукам. Продавцы, повар и ОСОБА_5 собрались обедать и позвали её с собой, и она села с ними пить чай в помещении бара, за первым от входа столиком. Также в баре за одним из столиков сидели ОСОБА_10 и ОСОБА_6, а за другим столиком сидели еще два незнакомых парня. Когда пили чай, в магазин прошла женщина и ОСОБА_11. пошла в магазин, через коридор между баром и магазином. Затем ОСОБА_10. спросил, есть ли какая то марка сигарет в магазине и ОСОБА_4 сказала что есть, и пошла за сигаретами или смотреть. ОСОБА_10. встал со стула и тоже собрался идти. Вышла ли ОСОБА_4 из бара не видела, так как сидела боком к двери. Затем в коридоре, между баром и магазином раздался хлопок, глухой, по звуку ей напомнило звук взрыва маленькой петарды. Она повернулась к двери и увидела, что через стекло двери видно, что весь коридор заволокло белым туманом, или пылью, или дымом. Все, кто были в баре встали и он услышала как в баре запахло толи газом толи бензином, точно не знает. Услышала крик ОСОБА_10 который крикнул, что происходит и встала и отошла от столика в сторону входа на кухню, так как стало страшно. Затем зашла на кухню и из бара услышала крик, кажется ОСОБА_10 где запасной выход, и потом через проем двери на кухню, увидела, как кто-то прыгает через барную стойку. Был ли второй взрыв или хлопок не помнит, у неё все стало как в тумане от волнения, что происходит что-то непонятное. Она пошла в коридор между баром и магазином в задней части, пошла через кухню и увидела, что перед ней в коридор выбежала ОСОБА_13 и остановилась. Кто -то опять закричал, где выход и она сказала, что может показать, так как знала где лестница в подвал, из которого дверь выходит на улицу. Прошла в магазинный склад, открыла дверь в подвал, она была не запрета. В этот момент она открыла дверь в магазин и увидела что он на половину торгового зала охвачен пламенем, там никого не увидела и затем все побежали в подвал. Дверь из подвала была открыта и выбежали на улицу. Уже там увидела, что с ней выбежала ОСОБА_13, клиенты кафе 4 человека. ОСОБА_11. уже стояла на улице возле двухэтажного дома и рядом с ней стояла обгоревшая ОСОБА_5 Где была ОСОБА_4 не видела. Посмотрела на здание, оно уже горело со всех сторон, уже хлопал шифер и сыпались стекла. Как и кого увозили в больницу, уже не видела, так как стало плохо, пошла домой. Никаких телесных повреждений не получила, судебно-медицинское освидетельствование проходить не желает. В кафе в момент происшествия никто не курил. После хлопка она зашла на кухню, слышала только крик ОСОБА_10 «где запасной выход», на кухне никакого пламени не было, огонь уже увидела только в магазине.

(т.1. л.д.135-141)

Показаниями свидетеля ОСОБА_10., пояснившего на досудебном следствии, что на момент ІНФОРМАЦІЯ_4, то есть на момент происшествия пожара в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка Антрацитовского района, расположенного по АДРЕСА_4, он занимал должность командира отделения ОП ДПО п.Ивановка. Так ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 15 часов 40 минут на пульт дежурного отдельного поста поступило сообщение о пожаре в кафе по указанному адресу. После этого он и отделение в составе водителя ОСОБА_16 и пожарного ОСОБА_15., выехали к месту пожара с целью его тушения. На момент прибытия к месту пожара пламенем было охвачено фактически все здание, в котором ранее располагался магазин, в левой части и кафе-бар в правой части. Пламя вырывалось из окон здания, и через уже просевшие внутрь здания перекрытия и кровлю крыши, то есть кровля крыши здания уже просела вовнутрь. Наружные стены из кирпича, то есть задняя стена и левая которые из кирпича, стояли на месте. Остальные стены, которые были выполнены из металлических реек и стекла, уже были частично без стекол, через которые вырывался дым и пламя. Входных пластиковых дверей видно уже не было. По прибытию к месту установили, что позади здания имеется газовый ящик, в котором со слов персонала, находятся газовые баллоны, и после этого был сбит замок и из ящика были извлечены два баллона, которые были запитаны через редуктора к газовым шлангам, и один не запитанный баллон, которые были отнесены на безопасное расстояние, а также отключили электроэнергию от здания. Обесточивание здания производил он, путем отключения электроэнергии на щитовой в подвальном помещении, с последующей обрезкой подающих проводов на столбе возле здания. После этого приступили к тушению самого пожара, подав два ствола с фасада здания, направив их на тушение здания и защиту стоявшего у помещения здания автомобиля и жилого дома. Горение наблюдалось фактически уже по всему зданию, так как дым и пламя вырывались из дверных и оконных проемов как помещения магазина так и помещения кафе, а наиболее интенсивное горение наблюдалось в центральной и левой половине здания, то есть в центральной части здания, где как ему известно, находились, если смотреть от фасадной части друг за другом помещения тамбура, туалета, кухни кафе, а также в левой части здания, где располагался магазин, внутри которого ране располагались витрины с товаром и холодильники. Визуально он не видел, что бы в зонах горения находились тара, остатки тары из про таких ЛВЖ или ГЖ как ацетон, бензин, дизельное топливо, по прибытию запаха таких веществ возле здания не ощущалось. При тушении в помещении бывшего магазина, имелись остатки бутылок из спиртных напитков, которыми торговал магазин. По прибытию на место пожара и в ходе его тушения вещества и материалы, или остатки от них, которые склонны к самовозгоранию, не обнаружили. На его взгляд веществ и материалов, склонных к самовозгоранию в здании не имелось.

(т.2. л.д.258-261)

Показаниями свидетеля ОСОБА_15., пояснившего на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_4, то есть на момент происшествия пожара в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка Антрацитовского района, расположенного по АДРЕСА_4, занимал должность пожарного. Так ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 15 часов 40 минут на пульт дежурного отдельного поста поступило сообщение о пожаре в кафе по указанному адресу. После этого он в составе отделения возглавляемого командиром отделения ОСОБА_10., вместе с водителем ОСОБА_16, выехали к месту пожара с целью его тушения. На момент прибытия к месту пожара пламенем было охвачено фактически все здание, в котором ранее располагался магазин, в левой части и кафе-бар в правой части. Пламя вырывалось из окон здания, и через уже просевшие внутрь здания перекрытия и кровлю крыши, то есть кровля крыши здания уже просела вовнутрь. Входных пластиковых дверей видно уже не было. По прибытию к месту установили, что позади здания имеется газовый ящик, в котором со слов персонала находятся газовые баллоны, и после этого командир отделения пошел туда, чтобы провести разведку, а он оставался с фасадной стороны здания и готовил линию для тушения пожара. После команды командира приступили к тушению самого пожара, подав два ствола с фасада здания, направив их на тушение здания и защиту стоявшего у помещения здания автомобиля и жилого дома. Горение наблюдалось фактически уже по всему зданию, а наиболее интенсивное горение наблюдалось в центральной и левой половине здания. На его взгляд степень уничтожения здания вообще, составляла порядка 80%, так как оно все было объято пламенем. В зоне горения он не видел, чтобы находились тара, остатки тары таких ЛВЖ или ГЖ как ацетон, бензин, дизельное топливо, по прибытию, запаха таких веществ возле здания не ощущалось. На его взгляд веществ и материалов склонных к самовозгоранию в здании не имелось.

(т.2. л.д.262-265)

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, пояснившего на досудебном следствии, что он работает водителем пожарного автомобиля отделения ОП ДПО п.Ивановка. Так ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 15 часов 40 минут в составе отделения возглавляемого командиром отделения ОСОБА_10., вместе с пожарным ОСОБА_15, выехали к месту пожара с целью его тушения. На момент прибытия к месту пожара пламенем было охвачено фактически все здание, в котором ранее располагался магазин, в левой части и кафе-бар в правой части. Горение наблюдалось фактически уже по всему зданию, так как дым и пламя вырывались из дверных и оконных проемов как помещения магазина так и помещения кафе, а наиболее интенсивное горение наблюдалось в центральной и левой половине здания, то есть в центральной части здания где как ему известно, находились, если смотреть от фасадной части друг за другом помещения тамбура, туалета, кухни кафе, а также в левой части здания где располагался магазин, внутри которого ране располагались витрины с товаром и холодильники. Визуально он не видел, чтобы снаружи здания находились тара, остатки тары из под таких ЛВЖ или ГЖ как ацетон, бензин, дизельное топливо, по прибытию запаха таких веществ возле здания не ощущалось. На его взгляд веществ и материалов, склонных к самовозгоранию в здании не имелось.

(т.2. л.д.266-269)

Показаниями свидетеля ОСОБА_17., пояснившего на досудебном следствии, что на момент ІНФОРМАЦІЯ_4, то есть на момент происшествия пожара, в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка Антрацитовского района, расположенного по АДРЕСА_4, он занимал должность инспектора сектора наблюдательно-профилактического обеспечения Антрацитовского района управления обеспечения деятельности ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области. Так ІНФОРМАЦІЯ_4 примерно в 15 часов 40 минут, в связи с поступлением сообщения о пожаре в кафе по указанному адресу, он вместе с начальником отдела, выехал на место происшествия. Также на место происшествия прибыли и работники сектора исследования пожаров ИПЛ областного управления, в том числе и ОСОБА_18.. На месте он поступил в распоряжение инженера лаборатории исследования пожаров ОСОБА_18 и оказывал ему практическую помощь в его работе. На момент его прибытия к месту пожара, увидел, что верхняя часть здания, в которой располагалось кафе и магазин, уже потушили, то есть открытых языков пламени, видно не было, проводились работы по тушению тлеющего пожарного мусора, на верхней части здания, имелось только уже тление и задымление. Это было видно через уже просевшие внутрь здания перекрытия кровлю крыши, то есть кровля крыши здания, вместе с материалами, которыми она была подшита, уже просела во внутрь, от крыши оставался только частично сохранившийся металлический каркас, деформированный вследствие пожара. Наружные стены из кирпича, то есть задняя стена, и два простенка слева и справа, также выполненные из кирпича, стояли на месте, остальные стены, то есть боковые слева и справа, а также фасадная стена, которые были выполнены из металлических реек и стекла, были деформированы, стекол не было, на месте еще стоял только металлический каркас этих стен, который в последствии демонтировали из-за угрозы обрушения. Входных пластиковых дверей не было, не имелось уже в наличии и каких либо дверей в проемах между помещениями здания. Проводились работы по тушению пламени в подвальном помещении. Визуально он не видел, чтобы в зонах горения находились тара, остатки тары из под таких ЛВЖ или ГЖ как ацетон, бензин, дизельное топливо, по прибытию запаха таких веществ, или запаха сгорания таких жидкостей, возле здания не ощущалось. Веществ и материалов склонных к самовозгоранию в здании не имелось. Электропроводка была обнаружена в состоянии фактически полного уничтожения, вследствие пожара, так как на стенах имелись только остатки электропроводки в районе щита на верхнем ярусе, которые были выполнены из жил крупного сечения, на которых полностью отсутствовала изоляция, имелся только металл. Более тонкая проводка не сохранилась и ни на стенах, ни в иных местах не была обнаружена. Фрагменты, элементы устройств, механизмов и материалов применявшихся для поджога и поддержания неконтролируемого горения, обнаружены не были.

(т.2. л.д.270-274)

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего на досудебном следствии, что по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4 он занимал должность инженера сектора исследования пожаров ИИЛ управления обеспечения деятельности ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области. ІНФОРМАЦІЯ_4 выезжал на место пожара в п.Ивановка. к месту расположения магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3». На момент его прибытия к месту пожара, увидел, что термическим повреждениям подверглось все здание и его вещная обстановка. Фактически было уничтожено 90 % конструкций и вещной обстановки. Визуально он не видел, что бы в зонах горения находились тара, остатки тары из под таких ЛВЖ или ГЖ как ацетон, бензин, дизельное топливо, по прибытию запаха таких веществ, или запаха сгорания таких жидкостей, возле здания не ощущалось. Веществ и материалов склонных к самовозгоранию в здании не имелось. Фрагменты, элементы устройств, механизмов и материалов применявшихся для поджога и поддержания неконтролируемого горения, обнаружены не были.

(т.2. л.д.275-280)

Показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего на досудебном следствии, что начиная с 2007 года работает водителем дежурного автомобиля УАЗ частного предприятия фирма «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенного в г.Красный Луч на основании заключенного в официальном порядке трудового договора. Руководителем ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» уже длительное время является директор ОСОБА_2 который является его непосредственным руководителем. В собственности предприятия находится ряд объектов сферы услуг в г.Красный Луч , а также магазин - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» расположенное в п.Ивановка. Менеджером магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка, принадлежащем ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», работает ОСОБА_19, которая является как он понимает начальником по отношению к продавцам которые работают в магазине. Насколько он знает в силу своего длительного срока работы на фирме, основным направлением деятельности магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка является розничная торговля продуктами питания, сигаретами, спиртными напитками и пивом, а также деятельность в сфере предоставления услуг населению в виде общественного питания в кафе. Магазин и кафе расположено в одном здании в разных его половинах, разделенных между собой кухней и подсобными помещениями. Также в магазине есть подвал. Промышленными товарами магазин не торгует. По поводу его основных обязанностей показал, что он осуществляет на дежурном автотранспорте предприятия доставку товаров и материалов по торговым точкам и объектам фирмы в г.Красный Луч и в п.Ивановка, их 5 объектов, поэтому если идет доставка то обычно он сильно загружен с самого утра и минимум до 17-19 часов. Товары и материалы доставляются на основании поданных заявок. Данные заявки составляются работниками кафе и магазинов и передаются либо менеджеру для передачи руководству фирмы, либо непосредственно отдаются водителю фирмы, которые осуществляют доставку товаров. Например, он привез спиртное, ему могут отдать заявку на сигареты, молочную продукцию и прочие товары. Или отдать заявку на уголь для отопления, дрова, сжиженный газ для кухни. Строгой формы на заполнение данных заявок нет, как правило, они пишутся на обычном листе бумаги от руки, а уже потом товар привозится по накладной. По накладной привозятся именно продовольственные товары для реализации, спиртное и сигареты. Остальные материалы, например уголь, для топки котла, лампочки для замены, иные материалы, а также баллоны с газом для обеспечения функционирования газовой плиты на кухне, привозятся просто без накладных. По поводу газовых баллонов для сжиженного газа пояснил, что на момент его принятии на работу их на фирме было несколько, сколько точно сказать не может. По мере необходимости данные баллоны во всяком случае в последние два года, заправляются на газовых заправках в г.Красный Луч. Одна на ул.Чкалова, а вторая возле поста роты ДПС на выезде из г.Красный Луч в сторону Луганска и Ивановки. Насколько он помнит, несколько баллонов заправлялись первого или второго февраля, и на фирме есть чек. Но это он может сказать за те три баллона, которые заправлял он. На данный момент на фирме баллонный газ используется только в двух кафе - «ІНФОРМАЦІЯ_6» в г.Красный Луч и в «ІНФОРМАЦІЯ_3» п.Ивановка . В месяц обычно уходит 1 баллон, но иногда и больше. Иногда баллоны заправляются непосредственно после заявки, если сразу забрали пустой с точки, и в тот же день отвозится обратно, иногда бывает, что поступает заявка, заправляется несколько баллонов и затем по мере поступления заявок полные доставляются в кафе, а пустые забираются, если нет места в газовом шкафу. Насколько он помнит, последний раз привозил полный газовый баллон в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» примерно в промежутке между 5 и 15 марта. Кто именно подал заявку на баллон, не помнит. Уже в четверг-пятницу на прошлой неделе, то есть 22-24 марта, поваром была девушка по имени ОСОБА_13. Барменами были ОСОБА_20 и ОСОБА_5 фамилий их точно не знает. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на кухне расположенной в центре здания в обособленном помещении, вход в которое имелся из зала бара через моечную и из коридора между залом бара и помещением магазина, в задней части помещения, вдоль одной из стен располагалась варочная поверхность кажется на 4 газовые конфорки. Данные газовые печи запитывались от баллонов располагаемых в специальном ящике, пристроенном к фундаменту с задней стороны здания и от которого шли, если не ошибается два газовых шланга в помещение кухни. Когда именно был там установлен газовый ящик, не знает, кажется еще до его принятия на работу. Газовые печи использовались для приготовления пищи в кафе. Иных газовых приборов не было. В ящик насколько помнит, так как иногда выставлял баллоны прямо в него, а пустой забирал, становилось 3 баллона, так как 2 были подключены к двум шлангам с редукторами, а один был в запасе. При нем за все время работы баллоны прямо в помещении кухни, никогда не ставились. Сколько всего было газовых баллонов в кафе по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4, не знает, они стояли в ящике. Он в ящик давно не заглядывал, так как не было необходимости, а также еще в связи и с тем, что фактически до 20-х чисел марта его невозможно было открыть, как и дверь в подвал, так как за кафе намело много снега. Один баллон находился в помещении. Данный баллон, как уже говорил, был доставлен в магазин-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» им примерно между 5 и 15 марта. Точной даты не помнит. Данный баллон доставлялся вместе с товарами по поданным заявкам. Так как в тот день было очень много работы и некогда было откидывать снег от ящика для газовых баллонов, тем более со слов работников кафе, газ еще был, он очень спешил и поэтому занес баллон в помещение магазина-кафе и поставил его в свободное подсобное помещение, которое расположено напротив туалета, и имеет вид свободного угла, отграниченного стенами от кухни и магазина, и простенком длиной примерно 1 метр от коридора между кафе и магазином возле парадного входа в здание. Баллон он поставил в самый угол, вплотную к стенке между этим можно сказать закутком и магазином. Если смотреть на баллон от входа из коридора в тамбур к туалету, то он был слева, и так как свет в этом тамбуре не горит никогда, так как рукомойник и унитаз находятся в отдельном помещении туалета, отграниченном от этого тамбура дверью, то баллон вообще не было видно. После того как он поставил данный баллон в этот тамбур, его оттуда не забирал, в ящик не устанавливал, с такими просьбами работники магазина не обращались, а заявок больше на газ не было. Он неоднократно привозил потом товар, ходил и по коридору мимо этого тамбура и туалета, и лично он никакого запаха газа не слышал, ни от кого из работников магазина, никаких сообщений, что где воняет газом, что нужно вызвать мастера, не поступало. Он это может сказать, так как все работник магазина и кафе знают, что если что то поломалось то самим не нужно туда лезть, тем более это в основном электрическое оборудования, и в случае поломок они либо через менеджера, либо через него, либо вообще, на прямую сообщают об этом руководству.

(т.1 л.д.155-162)

Показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившей на досудебном следствии, что она работает продавцом магазина - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного в п.Ивановка с 07.05.2010 года, на основании приказа руководителя фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2. С 2010 года, точной даты не помнит, менеджером магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка, принадлежащем ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», работает ОСОБА_22 Её на работу принимал директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2 и все документы о её трудоустройстве находятся на фирме. В её обязанности входит ведение торговли продовольственными товарами в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3». Больше ни к какой деятельности не касается. Товары и материалы в магазин, доставляют централизовано со склада фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» на основании поданных заявок. По накладной привозятся именно продовольственные товары для реализации, спиртное и сигареты. Как привозят остальные материалы, например уголь, для топки котла, лампочки для замены, иные материалы, а также баллоны с газом для обеспечения функционирования газовой плиты на кухне, не знает, так как к работе кухни никогда не касалась. Лично она никогда не присутствовала при замене баллонов. Знает, что как правило, их привозят водители фирмы. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», на кухне расположенной в центре здания, в обособленном помещении, вход в которое имелся из зала бара, через моечную и из коридора между залом бара и помещением магазина, в задней части помещения, вдоль одной из стен располагалась варочная поверхность на 4 газовые конфорки, а также имелась двух конфорочная настольная газовая печка. Данные газовые печи запитывались от баллонов располагаемых в специальном ящике, пристроенном к фундаменту с задней стороны здания и от которого шли, если не ошибается газовые шланги в помещение кухни. Она сменилась со смены 15 марта 2012 года, на смену заступили продавцами в магазин ОСОБА_4 ОСОБА_4 и ОСОБА_11, по бару ОСОБА_5. Отвечая на вопрос: находился ли какой-либо газовый баллон в помещении, если да, то где именно и с какого времени, по состоянию на 15.03.2012 года, показала, что она думает да, потому, что примерно в период между 5 и 10 марта, в магазин привез 1 баллон водитель ОСОБА_7. Это произошло при следующих обстоятельствах, уже вечером примерно в 20 часов 30 минут, она была дома и к ней приехал водитель ОСОБА_7., он сказал, что нужно открыть магазин, так как он задержался и только сейчас смог привезти газовый баллон, который заказывали на кухню. При этом он не сказал , кто заказывал баллон, а также сказал что магазин уже весь закрыт и никого нет. Вообще магазин работает до 8 часов, а бар до 22 часов, но если нет клиентов в баре, или готовятся к пересменке, то бар может и закрывается раньше, как правило, вместе с магазином. Так как она живет в Ивановке, и на ту смену у неё находились ключи от магазина, она вместе с водителем ОСОБА_7 поехала в магазин. Приехав в магазин, открыла двери и взяв ключи от газового ящика, которые, как и ключи от других помещений всегда висят в одном месте, на кухне, отдала ключ водителю. ОСОБА_7. пошел к ящику, его не было примерно 10 минут, затем он зашел и сказал, что не может открыть ящик, чтобы поставить туда баллон. Затем она также пошла к ним к задней стене здания и сама пробовала открыть ящик, но не смогла открыть навесной замок, ключ просто не поворачивался. Затем ОСОБА_7. ходил в подвал и пробовал открыть дверь подвала, но не смог, так как она была занесена снегом и замерзла. После этого, так как на улице баллон оставлять нельзя, так как его украдут, водитель занес баллон в помещение магазина. Баллон поставили в закутке напротив туалета, возле тамбура между магазином и баром. Эта как бы открытая кладовка, расположена напротив туалета, и отделена от общего коридора между магазином и баром простенком, но без двери. Данный простенок фактически расположен напротив центрального входа, имел еще и загиб, обращенный к двери в туалет, поэтому баллон из коридора между баром и магазином видно не было. Также она думает, что этот баллон не было видно и от туалета, так как в этой кладовке освещения нет. После того как водитель поставил этот баллон в эту кладовую, она закрыла магазин и водитель отвез меня домой. В последующие дни запаха газа она не слышала.

(т.1. л.д.195-200, т.2. л.д.312-319)

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившей на досудебном следствии, что работает продавцом магазина - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» расположенного в п.Ивановка. Её на работу принимал директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2 и все документы о ее трудоустройстве находятся на фирме. В её обязанности, входит ведение торговли продовольственными товарами в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3». Больше она ни к какой деятельности не касается. В магазине торгуют сигаретами, продуктами, спиртными напитками и пивом. Промышленными товарами магазин не торгует. Доставка товаров и материалов в магазин, осуществляется централизовано со склада фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» на основании поданных заявок. По накладной привозятся именно продовольственные товары для реализации, спиртное и сигареты. Как привозят остальные материалы, например уголь, для топки котла, лампочки для замены, иные материалы, а также баллоны с газом для обеспечения функционирования газовой плиты на кухне, не знает, так как к работе кухни никогда не касалась. Как именно заказывают газовые баллоны для кухни, кто ставит на место новые баллоны и отсоединяет пустые, точно не знает, насколько знает это всегда делают водители, которые привозят эти баллоны. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на кухне расположенной в центре здания в обособленном помещении, вход в которое имелся из зала бара через моечную и из коридора между залом бара и помещением магазина, в задней части помещения, вдоль одной из стен располагалась варочная поверхность кажется на 4 газовые конфорки, а также имелась двух конфорочная настольная газовая печка. Данные газовые печи запитывались от баллонов, располагаемых в специальном ящике, пристроенном к фундаменту с задней стороны здания и от которого шли, если не ошибается два газовых шланга в помещение кухни. Когда именно были они там установлены, не знает, еще до её принятия на работу. При ней за все время работы от баллонов, которые устанавливались бы прямо в помещении кухни, газовые печи не запитывались. Находился ли газовый баллон в помещении, если да то где именно и с какого времени, не знает. Вышла на работу после выходных в 20-х числах, за это время лично баллонов газовых в помещении кафе не видела. До и ІНФОРМАЦІЯ_4 запаха газа в коридоре и тамбуре возле туалета, не слышала, она лично несколько раз с утра 24 марта заходила в туалет. Проходила ли она инструктажи по охране труда и технике безопасности на рабочем месте, она точно как это называлось назвать не может, но в главном офисе расписывалась за свои обязанности и за технику безопасности, что нельзя самим лезть в холодильники, если они не стали работать, что нельзя курить в здании, что по всем поломкам торгового оборудования сообщать руководству. ІНФОРМАЦІЯ_4 она пришла на работу к 8 часам. Также на работу пришла ОСОБА_4, а ОСОБА_5 и ОСОБА_13 пришли на работу около 9 часов. Она пришла самая первая и открыла магазин, зайдя в магазин запаха газа не слышала, сразу пошла в помещение магазина, где и работали до 15 часов без перерыва. За это время она заходила и на кухню попить чая, запаха газа также не слышала. За все это время никто из работников также не сказал, что где-то пахнет газом. Примерно в 15 часов решили все вместе пообедать, так как не было людей в магазине и в баре. В баре на тот момент находились всего 4 человека клиентов - ОСОБА_10, ОСОБА_6 сидели за одним столиком, и еще два парня ей не знакомых. В ходе разговоров, и когда они уже сели за стол, и начали обедать, она увидела через окно, что идет покупатель в помещение магазина, и вышла из зала бара, затем зашла в магазин и за ней зашла покупательница. Она зашла за прилавок, еще не успела отпустить покупателя, как из коридора между баром и магазином услышала сильный хлопок или удар, и подумала, что обвалился потолок в тамбурке возле туалета, так как стена этого тамбурка выходит в магазин и звук донесся оттуда. Она посмотрела на дверь и через стекло увидела, что в коридоре между магазином и баром все заполнено туманом, по виду напомнившем ей пыль, когда падает штукатурка, он был серого цвета. Она глянула в стекло двери и через неё не было видно ни двери в бар, ни двери на улицу. Запаха газа в этот момент не слышал. В магазине не было ни пламени, ни сыпавшихся частей стены, ни звона бутылок. Она хотела пойти посмотреть, что в коридоре, зайдя через кухню, но покупательница стала кричать и ее не пустила, и она с ней по лестнице ведущей из магазина в подвал спустилась в подвал, открыла изнутри дверь подвала на улицу и вышли. Это все произошло от момента хлопка, до выхода из подвала на улицу в течении не больше 3 минут, и за это время она в магазине и в подвале никакого дыма или огня не видела. Выйдя из подвала пошла за посетительницей в сторону 2 этажного дома, справа от кафе, пройдя примерно на 4 метра от угла кафе услышала за спиной как бы второй глухой хлопок, и у нее над головой как что-то пролетело. Затем она обернулась и увидела через целые стекла бара, что в баре есть языки пламени. Она стала звонить ОСОБА_22 сказав, что у них взрывается и горит магазин, что не видит ОСОБА_4 Затем увидела, что из-за угла здания, со стороны центрального входа, на улицу выскочила ОСОБА_5, она была вся обгоревшая, срывала с себя одежду и кричала «вызовите скорую!». Она стала набирать 103 , в это время через подвал вышли на улицу ОСОБА_13, все четверо посетителей кафе и ОСОБА_9. Она подбежала к ним, спросила «где ОСОБА_4 ОСОБА_4». Они сказали, что вроде выскочила, она побежала к парадному входу в кафе, и уже возле магазина и аптеки расположенной напротив кафе, увидела ОСОБА_4, увидела, что у неё сильно обгоревшие руки, они дымились, отстала кожа на руках, она вся дымилась, была в одном лифчике. Потом плохо помнит, что и как происходило, звонила родным ОСОБА_4 а затем ОСОБА_4 забрала скорая помощь. В тот момент, когда она нашла ОСОБА_4, уже видела что, горит все здание, отовсюду валит дым, все трещит. Никаких повреждений она не получила, судебно-медицинское освидетельствование проходить не желает. Уже на улице, она стояла со стороны кафе возле жилого дома, и только тогда она увидела через окна кафе пламя в районе входа в помещение кафе от центрального входа, пламя было под потолком, затем уже пошел дым через крышу, и в течении 5-10 минут загорелось уже все здание, а через минут 30 огонь был уже виден над крышей, из всех окон, из входных дверей с фасадной части здания. Потом уже стала рушиться крыша и все остальное. А затем она покинула место происшествия и как уже полностью разрушилось здание, как его тушили и что там происходило не видела.

(т.1. л.д.163-169, т.2. л.д.293-301)

Показаниями свидетеля ОСОБА_13., пояснившей на досудебном следствии, что ІНФОРМАЦІЯ_4 она впервые самостоятельно вышла на работу поваром в магазине - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» расположенном в п.Ивановка. В её обязанности, как она поняла, будет входить только работа на кухне, ведение торговли продовольственными товарами в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», а всем прочим занимаются продавцы. Полностью режим работы в магазине-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» еще не знает. Как она поняла, доставка осуществляется со склада фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» на основании поданных заявок. Как именно заказывают газовые баллоны для кухни, кто ставит на место новые баллоны и отсоединяет пустые, точно не знает. Как поняла газ подается на кухню с улицы, с места, где стоят баллоны позади здания, но она туда не ходила. На кухне лично она не видела никаких баллонов с газом. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на кухне расположенной в центре здания в обособленном помещении, вход в которое имелся из зала бара через моечную и из коридора между залом бара и помещением магазина, в задней части помещения, вдоль одной из стен, располагалась варочная поверхность на 4 газовые конфорки, а также имелась двух конфорочная настольная газовая печка. Газовые печи использовались для приготовления пищи в кафе. Иных газовых приборов не было. Сколько всего было газовых баллонов в кафе по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4, она не знает. Они, как она поняла, стояли в ящике на улице, а в кухне никаких баллонов не видела. О том, что в закутке напротив туалета, возле тамбура между магазином и баром, стоял газовый баллон, не знала. ІНФОРМАЦІЯ_4 запаха газа в коридоре и тамбуре возле туалета не имелось, она лично несколько раз с утра 24 марта проходила по коридору в магазин и обратно. Последний раз проходила мимо туалета примерно в 11 часов утра, при этом никакого запаха газа в коридоре и вообще в кафе и на кухне, не слышала. ІНФОРМАЦІЯ_4 она пришла на работу к 10 часам. Также на работу в магазине уже пришла ОСОБА_4, и ОСОБА_11., а ОСОБА_5 пришла сразу после неё. Когда она пришла, зайдя в магазин, в бар, на кухню, запаха газа не слышала. Находилась в баре, работала на кухне , посетителей было мало, и работала примерно до 15 часов без перерыва. За это время на кухне запаха газа не слышала. Примерно в 15 часов решили все вместе пообедать, так как не было людей в магазине и в баре, которые бы заказали именно приготовление блюд. В баре на тот момент находились всего 4 человека клиентов - ОСОБА_10, ОСОБА_6 сидели за одним столиком, и еще два парня сидели за другим столиком. В ходе разговоров, и когда они уже сели за стол, и начали обедать, ОСОБА_11. увидела через окно что идет покупатель в помещение магазина, и она вышла из зала бара. Фактически сразу за этим ОСОБА_10 попросил ОСОБА_4 также продать ему сигарет, и она сказала, что пошли в магазин. ОСОБА_4 встала из-за стола и пошла в магазин через коридор у парадного входа. Она вышла из бара и за ней закрылась дверь. Она в это время сидела спиной к двери за столиком, расположенным фактически напротив неё. Она слышала, что дверь за ОСОБА_4 закрылась, и в это время ОСОБА_10. тоже встал, собираясь идти в магазин. ОСОБА_10. подошел к двери, она не слышала по звуку, что бы её открыл, и в это время из коридора между баром и магазином услышала сильный хлопок, звук был твердый, как будто что-то упустили тяжелое. Она, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 сразу вскочили, она обернулась, посмотрела на дверь и через стекло увидела, что в коридоре между магазином и баром все заполнено как бы плотным туманом, по виду напомнившем ей дым бело-серого цвета, с какими-то черными крапинками летающими в этом дыму или тумане. Она глянула в стекло двери и через неё не было видно ни двери в бар, ни двери на улицу. Ей показалось, что сразу в баре завоняло бензином, но не может утверждать, так как она не специалист в запахах газа и бензина. В этот момент в баре не было ни пламени, ни сыпавшихся частей стены. Затем увидела, что по полу со стороны коридора поползли языки пламени, огонь как бы лился от двери, и языки пламени были невысокие, она заскочила на стол, где были остальные не видела, а затем побежала на кухню и стала кричать «покажите как выйти отсюда». Потом их ОСОБА_9 вывела всех через лестницу в подвал на улицу. Как и кто из посетителей выходил из помещения бара, то ли через кухню, то ли через барную стойку не увидела, и не помнит. Куда пошла ОСОБА_5 не увидела. Когда по лестнице спустились в подвал, дверь подвала на улицу была открыта и все вышли. Выйдя из подвала все отбежали в сторону двухэтажного дома, расположенного справа от здания кафе и выхода из подвала. Лично она больше хлопков не слышала. Затем обернулась и увидела возле здания бара ОСОБА_5., а также ОСОБА_11 На здание уже не смотрела. Она не видела только ОСОБА_4. ОСОБА_5, была вся обгоревшая, практически без одежды и кричала. Она достала из пакета свое пальто и накинула на неё, а затем её и ОСОБА_5. посадили в частную машину и повезли в Ивановскую больницу. Когда вернулись к кафе, там уже были пожарные, толпа людей и она увидела, что кафе сгорело полностью. Никаких повреждений она не получила, судебно-медицинское освидетельствование проходить не желает.

(т.1. л.д.170-176, т.2 л.д.302-311)

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, пояснившей на досудебном следствии, что она является менеджером магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» в п.Ивановка, принадлежащем ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», на данную должность она была назначена приказом директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_2 в 2010 году. В её обязанности, которые указаны в том числе и в должностной инструкции, с которой она ознакомлена, входит организация работы магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», в том числе обеспечение магазина необходимыми материалами, товарами, подбор и расстановка работников магазина. По поводу организации работы по доставке товаров и материалов в магазин, показала, что их доставка осуществляется централизованно, со склада фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» на основании поданных заявок. Данные заявки составляются работниками кафе и передаются либо ей для передачи руководству фирмы, либо непосредственно отдаются водителям фирмы, которые осуществляют доставку товаров. Строгой формы на заполнение данных заявок нет, как правило, они пишутся на обычном листе бумаги от руки, а уже потом товар привозится по накладной. По накладной привозятся именно товары для реализации, спиртное и сигареты. Остальные материалы, например уголь, для топки котла, моющие средства, лампочки для замены, иные материалы, а также баллоны с газом для обеспечения функционирования газовой плиты на кухне, передаются без всяких документов, работникам которые есть на месте. Как правило, именно газовые баллоны ставят на место и отсоединяют пустые, водители которые привозят их. В кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на кухне расположенной в центре здания в обособленном помещении, вход в которое имелся из зала бара через моечную и из коридора, между залом бара и помещением магазина, располагалась варочная поверхность «Пирамида» оборудованная 4 газовыми конфорками, а также имелась двухконфорочная настольная газовая печка. Данные газовые печи запитывались от баллонов располагаемых в специальном ящике, пристроенном к фундаменту с задней стороны здания и от которого шли два газовых шланга в помещение кухни. Когда именно были они там установлены, не знает, еще до её назначения. Иных газовых приборов не было, и никогда от баллонов, которые устанавливались бы прямо в помещении кухни, газовые печи не запитывались. Газовых баллонов в кафе по состоянию на ІНФОРМАЦІЯ_4 насколько знает было 3, то есть по одному для каждой печи и запасной. Уже после пожара она выяснила, что уже больше 10 дней, в помещении магазина, а именно в закутке напротив туалета, возле тамбура между магазинной и баром, стоял газовый баллон, который привез водитель, и там оставил. Баллон доставлял водитель ОСОБА_7. В магазине-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4 на смене после выходных находились продавцы ОСОБА_11., ОСОБА_4 ОСОБА_4, продавец бара ОСОБА_5, повар ОСОБА_13. Кто именно и как из указанных лиц оформлен на работу точно сказать не может, так как она подбирает персонал, смотрит, как и кто работает, а вопросами трудоустройства, оформления, всеми документами занимаются кадры и руководитель фирмы ОСОБА_2.. Она в части оформления на работу работника может максимум, что сказать работнику привезти копию паспорта, или трудовой книжки и передать их на офис. В связи с этим и тем, что лично она не видит приказов или договоров о трудоустройстве, не может точно сказать, кто и как из указанных лиц оформлен на работу. Проходили ли они инструктажи по технике безопасности в офисе не знает, у них в кафе были только документы по плану эвакуации - висели на стене, а так же документы разрешающие торговую деятельность и свидетельства о регистрации. Кто является в магазине-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» лицом ответственным за противопожарную безопасность, она не знает, конкретного приказа на кого-либо из работников магазина не было, лично она его не видела. В её инструкции по данному поводу ничего не написано, написано только, что она руководит деятельностью магазина и бара, организовывает его работу. Данную инструкцию она не составляла, и только в ней расписалась, после принятия на работу. По поводу инструкции по служебным обязанностям, показала, что насколько она помнит, были составлены инструкции для продавцов, и там были прописаны обязанности больше по контролю за качеством товаров и ведению учета продукции реализации. На лицо ответственное за противопожарное состояние магазина и инструкции по пожарной безопасности для каждого работника она не составляла. О произошедшем пожаре ей сообщила ОСОБА_11, поэтому обстоятельства ей известны только со слов работников магазина.

(т.1. л.д.177-182, т.2. л.д.284-292)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 239 от 12.07.2012 года, проведенной экспертом Антрацитовского ГО Луганского областного бюро СМЭ, в соответствии с которым:

1. (1,2,3) За время пребывания гр-ки ОСОБА_5. в ожоговом отделении ЛОКБ (Луганской областной клинической больницы) с 24.03.2012г. по 07.06.2012г. ей было установлено: «Сочетанная травма. Ожог пламенем 1-2 ст. лица, волосистой части головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей, нижних конечностей 3-%(15%). Ожоговый шок 2 ст. острая ожоговая токсемия. Септикотоксемия. Отравление продуктами горения. Термический ожог роговицы 2 ст. обеих глаз, кожи век 2 ст. обеих глаз. Агранулоцитоз легкой степени», которые образовались от сочетанного действия высокой температуры (как пламени так и раскаленной газо-воздушной смеси) и продуктов горения («Отравление продуктами горения»), которые по степени тяжести квалифицируются , минимум, как телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести (по критерию длительного расстройства здоровья свыше 21 дня)

2 (4-5) Каких либо судебно-медицинских данных позволяющих судить о том, что в данном случае имела место взрывная травма, не имеется. Для этого необходимо проведение пожарно-технической экспертизы.

3 (6) Установленные у гр-ки ОСОБА_5. повреждения не исключено, что могли образоваться в срок, т.е. ІНФОРМАЦІЯ_4 и при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении.

(т.2.л.д.109-111)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 243 от 14.06.2012 года, проведенной экспертом Антрацитовского ГО Луганского областного бюро СМЭ, в соответствии с выводами которой:

1. В больнице 25.03.2012 г у ОСОБА_6. установлены ожоги пламенем 2-3 ст. обоих коленных суставов площадью до 2%, термический ожог кожи лица 1 ст. Судебно-медицинской экспертизой 14.06.2012 года у ОСОБА_6. установлены следы заживших ожогов кожных покровов обоих коленных суставов, правой голени, левой кисти.

2. 3.4. Телесные повреждения у ОСОБА_6. образовались от действия пламени в срок согласно медицинской документации 24.03.2012г и по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

5. Телесные повреждения у ОСОБА_6. могли образоваться при при разгерметизации баллона с газом с последующим возгоранием газо-воздушной смеси.

6.Кроме термической травмы - действия пламени, следов ударной волны, осколочного поля, метательного воздействия окружающих предметов на теле ОСОБА_6. не установлено.

(т.2.л.д.45-46)

Заключением № 419\36 от 25.04.2012 года судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4., проведенной судебно-медицинским экспертом Луганского областного бюро СМЭ, в соответствии с выводами которой:

1 (2,3) В лечебном учреждении ОСОБА_4. находилась с диагнозом: 1.Комбинированная травма. Ожог пламенем взрыва 55 %(35%) 2-3 степени лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Термический ожог кожи век 2 и коньюктивы 1 степени, роговицы 1 степени обоих глаз. МИТП 160 ед. Ожог дыхательных путей. Ожог шок 3 степени. 2. Ожоговая септикотоксемия. Септическая пневмония. ОДН Ш. ОППН Ш. Операция 25.03.2012 -ксенопластика 5000 см.2. 26.03.2012 - декомпрессионная миотомия верхних конечностей, некрэктомия 5%, ксенопластика 5000 см.2. 28.03.2012 - фасцинальная некрэктомия 9%, ксенопластика 1200см.2. 26.03.2012 -трахеостомия. Отек легких. Отек головного мозга.

Исследованием трупа установлено: гнойная бронхопневмония с обструкцией просвета бронхов воспалительным экссудатом, гидропическая дистрофия гепатоцитов, неравномерный некронефроз, отек ткани мозга, неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов, ожоговые раны головы, лица, туловища и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от действия термического фактора (высокой температуры) по данным предоставленной документации 24.03.2012 г. указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент образования и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр.ОСОБА_4.

2. Причиной смерти гр.ОСОБА_4. явились термические ожоги 2-3 степени до 55 % поверхности тела, осложнившиеся в своем течении развитием двусторонней пневмонии, что подтверждается данными исследования трупа и дополнительными методами исследования.

(т.2. л.д.8-13)

Заключением № 306\8 от 21.04.2012 года экспертизы взрывчатых веществ, продуктов выстрела и взрыва, произведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, в соответствии с выводами которой, на поверхности предоставленных на экспертизу газового баллона, основания газового баллона, вентиля газового баллона, керамической плитки и пожарном мусоре, следов наиболее распространенных индивидуальных бризантных взрывчатых веществ (гексогена, тетрила, ТЭНа, тротила, октогена, нитрэфиров), неорганических окислителей ) регламентированных компонентов смесевых бризантных взрывчатых веществ), а также следов продуктов сгорания порохов не обнаружено.

(т.2. л.д.29-37)

Заключением № 554\8 от 20.07.2012 года судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, произведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, в соответствии с выводами которой, на предоставленном образце пожарного мусора, плитке, основании газового баллона, следов нефтепродукта (нефтепродуктов) на момент производства экспертизы в пределах чувствительности использованных методов и оборудования, не обнаружено.

(т.2. л.д.121-125)

Техническим заключением Исследовательской Лаборатории Металлов и Технической Диагностики ЧАО «Северодонецкое объединение Азот» о качестве металла и предположительной причине разрушения газового баллона, изъятого с места происшествия в Антрацитовском районе, от 23.05.2012 года, согласно выводов которого:

1. Химический состав корпуса баллона соответствует стали 3сп ГОСТ 380-2005; химический состав разрушенного корпуса вентиля соответствует латуни ЛС 59-1 ГОСТ 15527-70, что отвечает требованиям п.2.3. ГОСТ 15860-84 и п.3.3.ГОСТ 21804-94.

2. Временное сопротивление разрыву металла баллона составляет 39,9-41,1 кгс/мм2, что удовлетворяет требованиям ГОСТ 14637-89. Значения относительного удлинения составляют 3.1-5,4% и резко занижены относительно требования ГОСТ 14637-89.

3. После длительной эксплуатации вентиля в условиях циклических нагружений от углубления резьбы корпуса вентиля начала развиваться усталостная трещина, выходя на поверхности рыхлот и соединяя их, пока не вышла на рыхлоту, сообщающуюся с внутренней поверхностью; через образовавшийся сквозной дефект начал просачиваться газ. В результате в подсобном помещении образовалась взрывоопасная концентрация газа, который воспламенился под влиянием неустановленного фактора (например искры в электровыключателе). При первом взрыве вентиль был доломан и сорван; с падением давления газа в баллоне воспламенение проникло и внутрь баллона, вызвав второй взрыв, разорвавший корпус баллона.

4. Следов переоборудования баллона и изменения конструктивных особенностей не обнаружено.

(т.2. л.д.56-69)

Заключением ГП «Луганский экспертно-технический центр Госгорпромнадзора Украины» экспертизы № 44.01.5.73-1682.12 состояния охраны труда и безопасности промышленного производства субъекта хозяйственной деятельности по факту взрыва, имевшего место 24.03.2012г. в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» по адресу: АДРЕСА_4 в соответствии с выводами которого:

1. Выписка из технического заключения о металле и предположительной причине разрушения газового баллона, изъятого с места происшествия в Антрацитовском районе. Техническое заключение выполнено исследовательской лабораторией металлов и технической диагностики ЧАО «Северодонецкое объединение Азот».

Химический состав корпуса баллона соответствует стали 3сп ГОСТ 380-2005; химический состав разрушенного корпуса вентиля соответствует латуни ЛС 59-1 ГОСТ 15527-70, что соответствует требованиям п.22 ГОСТ 15860-84 и п.3.3.ГОСТ 21804-94. Значения относительного удлинения составляют 3.1-5,4% и резко занижены относительно требования ГОСТ 14637-89.

Разрушенный баллон газовый соответствует ДСТУ 3245-95 «баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов с давлением до 1,6МПа. Общие технические условия».

Беря во внимание, что три предоставленных баллона были просрочены по срокам периодического технического освидетельствования, можно предположить, что разрушенный баллон не прошел периодическое техническое освидетельствование (один раз в 5 лет) и поэтому состояние разрушенного баллона не предполагает его безопасную эксплуатацию.

2. Разрушенный газовый баллон не имеет следов переоборудования и изменения конструктивных особенностей, не предусмотренных техническими условиями.

3. В районе разрыва наблюдается вздутие металла стенки баллона. В горловине остался ввинченный фрагмент вентиля с изломом. Табличка с маркировкой баллона разрушена и не читается (фото 4). Внутренняя поверхность баллона покрыта толстым слоем продуктов коррозии красно-коричневого цвета (фото 5)

Представленный баллон разорван по линии сплавления продольного сварного шва и частично по основному металлу (фото 6, фото 7)

Непосредственно у излома наблюдается утяжка металла стенки до 2,7 мм. Фрагменты изломов приведены на фото 8, фото 9.

4. Согласно фискального чека от 01.02.2012 № 2881 на автогазозаправочном пункте были заправлены газом пропан, одновременно три баллона общим объемом 120 литров, то есть по 40 литров в баллон.

Максимальный уровень заполнения баллонов, согласно требований п.4.8.58 НПАОП 0.00-1.20.-98 «Правила безопасности систем газоснабжения Украины» не должен превышать 85% геометрического объема и соответствовать нормам, указанным в п.9.1.23 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» в данном случае наполнение составило 80% от геометрического объема баллона.

Согласно ДСТУ 4047-2001 «Газы углеводородные сжиженные топливные для коммунально-бытового потребления» для сжиженного газа пропан жидкий остаток составляет 0,7% от каждой заправки.

Перед заправкой баллонов необходимо слить неиспарившиеся остатки газа ( п.4.8.61 НПАОП 0.00-1.20.-98) и после заправки подвергнуть проверке степени наполнения весовым методом ( п.4.8.59 НПАОП 0.00-1.20.-98).

Учитывая, что автогазозаправочный пункт не предназначен для наполнения данных баллонов, можно предположить, что эта процедура не была выполнена, и в баллоне находился жидкий остаток газа с неизвестной массой, что увеличило уровень наполнения баллона более 85% геометрического объема. При хранении баллона в неотапливаемом складе и дальнейшем хранении в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», из-за повышения температуры наружного воздуха, давление в баллоне стало увеличиваться, что спровоцировало развитие усталостной трещины в углублении резьбы корпуса вентиля и выход её на поверхность рыхлот сообщающихся с внутренней поверхностью. Через образовавшийся сквозной дефект начал распространяться газ, в результате в подсобном помещении образовалась взрывоопасная концентрация газа, который воспламенился под влиянием неустановленного фактора (например искры в электровыключателе, огонь в печке). Таким образом причиной разрушения баллона явилось наполнение баллона сжиженным газом более 85% геометрического объема.

Выписка из технического заключения о металле и предположительной причине разрушения газового баллона. Изъятого с места происшествия в Антрацитовском районе. Техническое заключение выполнено исследовательской лабораторией металлов и технической диагностики ЧАО «Северодонецкое объединение Азот».

После длительной эксплуатации вентиля в условиях циклических нагружений от углубления резьбы корпуса вентиля начала развиваться усталостная трещина, выходя на поверхности рыхлот и соединяя их, пока не вышла на рыхлоту, сообщающуюся с внутренней поверхностью; через образовавшийся сквозной дефект начал просачиваться газ. В результате в подсобном помещении образовалась взрывоопасная концентрация газа, который воспламенился под влиянием неустановленного фактора (например, искры в электровыключателе). При первом взрыве вентиль был доломан и сорван; с падением давления газа в баллоне воспламенение проникло и внутрь баллона, вызвав второй взрыв, разорвавший корпус баллона.

6. Предприятию до начала эксплуатации и хранения баллонов со взрывоопасным газом (пропан) необходимо получить разрешение в соответствии с требованиями п.6 «Порядка выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности и на эксплуатацию машин, механизмов, оборудования повышенной опасности» (постановление КМУ от 26.10.2011 г.№ 1107)

Владелец (работодатель) баллонов обязан оформить приказом по предприятию обученный и аттестованный персонал к самостоятельному обслуживанию баллонов в соответствии с требованиями п.7.2.5 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94

Персонал, допущенный самостоятельному обслуживанию баллонов должен быть обучен и аттестован в соответствии с требованиями п.п.7.2.1, 7.2.2. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94

Владелец (работодатель) баллонов обязан назначить приказом, из числа инженерно-технических работников, прошедших в установленном порядке проверку знаний «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», ответственных за исправное состояние и безопасное действие сосудов, а также ответственных по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией сосудов, в соответствии с требованиями п. 7.1.1. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94

Порядок эксплуатации систем газоснабжения, использующих в качестве топлива природные газы, газовоздушные смеси с избыточным давлением не более 1,2 МПа, сжиженные углеводородные газы с избыточным давлением не более 1,6 МПа определен НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения» (ПБСГУ).

Ввод в эксплуатацию систем газоснабжения общественных зданий разрешается при наличии акта о приемке объекта, инструкций и эксплуатационной документации, плана локализации и ликвидации возможных аварий, документов об обучении и проверке знаний руководителей и специалистов и рабочих, обслуживающих газовое хозяйство, а также приказа о назначении лиц ответственных за газовое хозяйство. Ввод в эксплуатацию газового оборудования общественных зданий производится специализированными предприятиями по эксплуатации газового хозяйства. (п.п.4.1.1., 4.1.3 ПБСГУ)

На каждом предприятии должен выполняться комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих поддержание системы газоснабжения в исправном состоянии и с соблюдением требований, изложенных в указанных выше Правилах. Обеспечение мероприятий возлагается на собственника предприятия (п.4.1.6. ПБСГУ).

Доставка СУГ в баллонах непосредственно абонентам и замена баллонов должны выполнятся работниками специализированной организации газового хозяйства (п.4.5.8. ПБСГУ)

В жилых и общественных зданиях в одном помещении разрешается устанавливать один баллон вместимостью 50 л. (п.4.9.20 ПБСГУ)

Присоединение баллона к газовым приборам выполняется резинотканевым рукавом. Рукав не должен проходить через стены, двери, окна (п.4.9.22 ПБГСУ)

7. Предприятием не получено разрешение на эксплуатацию и хранение баллонов со взрывоопасным газом (пропан)

Нарушение п.п.6,7 «Порядка…», п.11 приложения 2 «Порядка выдачи разрешений на выполнение работ повышенной опасности и на эксплуатацию машин, механизмов, оборудования повышенной опасности» (постановление КМУ от 26.10.2011 г.№ 1107): Владелец (работодатель) баллонов не оформил приказом по предприятию допуск обученного и аттестованного персонала к самостоятельному обслуживанию баллонов.

Нарушения требований п.7.2.5. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94: Персонал, допущенный самостоятельному обслуживанию баллонов, не обучен и не аттестован в установленном порядке.

Нарушения требований п.7.2.1. и 7.2.2. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94: Владелец (работодатель) баллонов, не назначил приказом, из числа инженерно-технических работников, прошедших в установленном порядке проверку знаний «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», ответственных за исправное состояние и безопасное действие сосудов, а также ответственных по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией сосудов.

Нарушения требований п.7.1.1. «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94: Не произведен ввод в эксплуатацию газового оборудования специализированным предприятие по эксплуатации газового хозяйства.

Нарушение требований п.п.4.1.1., 4.1.3 «Правила безопасности систем газоснабжения» НПАОП 0.00-1.20-98 (ПБСГУ): Не выполнен комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих поддержание системы газоснабжения в исправном состоянии.

Нарушение требований п.4.1.6 ПБСГУ: Доставка баллонов непосредственно абонентам и замена баллонов должны выполняться специализированной организацией газового хозяйства.

Нарушение требований п.4.5.8 ПБСГУ: Работодатель не создал условия труда в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов по охране труда.

Нарушение требований ст.13 Закона Украины «Об охране труда»: По вопросу «Каков вид, тип газовых баллонов не получивших повреждений, каково их техническое состояние, возможно ли была их эксплуатация в соответствии с нормативно-правовыми актами?» (виписка):

Газовый баллон № 1 заводской номер 50874, 1995 г.в., газовый баллон № 2 заводской номер 11964, 1980 г.в., газовый баллон № 3 заводской номер 7860, 1997 г. в., ни один из представленных баллонов не соответствует требованиям «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением» НПАОП 0.00-1.07-94, а именно:

- на 3 баллонах отсутствует надпись «Пропан», требования п.10.1.12 «Правил…»;

- на 3 баллонах повреждена окраска, требования п.10.1.12 «Правил…»;

- на 3 баллонах не выбиты объем и масса, требования п.10.1.9. «Правил…»;

- 1 баллон просрочен по срокам технического диагностирования и внеочередного технического освидетельствования, требования п.6.3.5. «Правил…»;

- 2 баллона просрочены по срокам периодического технического освидетельствования, требования п.6.3.1. «Правил…»

Механических повреждений на баллонах не обнаружено.

Эксплуатация баллонов с просроченной датой освидетельствования запрещена.

(т.2. л.д.78-97)

Заключением № 283\11 от 31.08.2012 года судебной пожарно-технической экспертизы, проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, в соответствии с выводами которой:

1. Местом возникновения пожара ІНФОРМАЦІЯ_4 в торговом павильоне магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, является зона (зона в одной из геометрических точек которой находился первоначальный точечный очаг возгорания), охватывающая собой объем подсобного помещения.

2. Причиной возникновения пожара в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, являются тепловые проявления электрической энергии.

3.,4. На момент возникновения пожара в помещении магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, при хранении газового баллона в помещении магазина-кафе были нарушены п.7.10.3.7., п.7.10.3.10. Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А.01.001-2004), нарушение которых способствовали возникновению пожара. Нарушения п.4.2.2., п.5.5.3. Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А.01.001-2004), а также п.9.60, п.9.61 ДБН в.2.5.-20-2011 «Инженерное оборудование домов и сооружений. Внешние сети и сооружения. Газоснабжение» способствовали развитию и распространению пожара и уничтожению имущества.

(т.2. л.д.143-181)

Актом формы Н-5 проведения специального расследования несчастного случая, который произошел ІНФОРМАЦІЯ_4 в 15ч.50м. на Частном предприятии - фирме «ІНФОРМАЦІЯ_5», согласно которого комиссия считает, что лицами, действия или бездействие которых привели к наступлению несчастного случая, являются:

- ОСОБА_2. - директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», который допустил нарушения, а именно:

При использовании баллонов без обеспечения безопасных условий их наполнения, хранения и эксплуатации;

Не создание на рабочих местах ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» надлежащих условий труда, в соответствии с нормативно-правовыми актами по охране труда;

Отсутствие контроля за соблюдением должностными лицами должностных инструкций, не обеспечение решения соответствующих вопросов охраны труда;

Нарушение ст.13, 21 Закона Украины «Об охране труда», п.п.7.1.1., 7.1.3, 10.3.9., 10.3.13. НПАОП 0.00-1.07-94 «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», п.п.4.9.20, 4.9.23, 4.1.3, 4.2.4, 4.5.8., 4.5.2, НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения».

При монтаже и введении в эксплуатацию газобаллонной установки та газонаполнительного оборудования без проектно-технической документации, регистрации и принятия в эксплуатацию объекта газопотребления

Нарушение п.п.3.6, 3.9, 3.13,3.15, 3.17, 3.19, 4.1.1, 4.1.3., 4.1.5., 4.1.13, 4.2.4, 4.9.22., 4.9.23. НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения»

При допуске к работе руководителей и работников без обучения по вопросам охраны труда в установленном порядке и не обеспечил безопасных условий труда в магазине-баре «ІНФОРМАЦІЯ_3»

Нарушение ст.18 Закона Украины «Об охране труда», п.3.1., 3.7 «Типового положения о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда» НПАОП 0.00-4.12-05, п.п.4.5.2. НПАОП 0.00-1.20-98 «Правила безопасности систем газоснабжения»

- ОСОБА_3 - исполняющий обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», который допустил нарушения, а именно:

Неисполнение должностных обязанностей, в части отсутствия контроля состояния и не обеспечение безопасной эксплуатации газобаллонной установки магазина-бара «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Нарушение: ст.15 Закона Украины «Об охране труда», п.3.14 Типового положения о службе охраны труда, п.3.6, 3.15, 3.18 Инструкции ответственному лицу по вопросам охраны труда и техники безопасности, утвержденной приказом директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» от 23.11.2011.

(т.3 л.д.8-20)

Актом формы Н-1 о несчастном случае, связанном с производством на работника ОСОБА_5., в соответствии с которым лицами, которые допустили нарушения об охране труда являются ОСОБА_2. - директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_3 - исполняющий обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

( т.3. л.д.21-27)

Актом формы Н-1 о несчастном случае, связанном с производством на работника ОСОБА_4., в соответствии с которым лицами, которые допустили нарушения об охране труда, являются ОСОБА_2. - директор ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_3 - исполняющий обязанности инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

( т.3. л.д.28-34)

Копией письма № 154 от 28.03.2012 года выданного филиалом Краснолучское межрайонное управление по эксплуатации газового хозяйства ПАО «Луганскгаз», по запросу комиссии ТУ Госгорпромнадзора в Луганской области, в соответствии с которым в архивных документах управления сведений о регистрации газификации сжиженным или природным газом объекта расположенного в пгт. Ивановка Антрацитовского района по АДРЕСА_4, магазин-бар «ІНФОРМАЦІЯ_3», нет.

Обращений на выдачу технических условий на газификацию указанного объекта ни от балансодержателя, ни от арендатора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» в управление не поступало.

(т.3. л.д.68)

Техническим заключением ИИЛ ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области № 74 от 29.03.2012 г. по результатам исследования пожара, который произошел 24.03.2012 в здании магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» расположенном по адресу: АДРЕСА_4 в соответствии с выводами которого причиной пожара, который произошел, могла быть вспышка газовоздушной смеси, которая образовалась в здании, в результате разгерметизации баллона со сжиженным газом.

(т.1. л.д.202-2011)

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_4, в ходе проведения которого с места происшествия - здания магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенном по адресу: АДРЕСА_4 было изъято три газовых баллона без повреждений, и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия.

(т.1. л.д.22-24, т.2 л.д.212-217)

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_4, и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого с места происшествия - здания магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенном по адресу: АДРЕСА_4 было изъято: 1) газовый баллон со следами разрушения - разрыв тела баллона по сварному шву и отсутствие вентиля, который упакован в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписями понятих; 2) 6 (шесть) фрагментов шланга проходящего снаружи в подвал, к лестнице, ведущей наверх, размерами 38 см; 39 см; 34 см; 140 см; 90 см; 160 см, которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057822. 3) 2 фрагмента шланга с редукторами и бирками «большая» и «малая», которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057823.

(т.1. л.д.58-59, т.2. л.д.186-208)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.03.2012 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого с места происшествия здания магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенном по адресу: АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты вентиль газового баллона, основание газового баллона, образец пожарного мусора с места расположения баллона, керамическая плитка со стены помещения в котором стоял до пожара газовый баллон.

(т.1 л.д.30-37)

Протоколом осмотра предмета от 29.03.2012 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен газовый баллон, изъятый с места происшествия у здания магазина-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» расположенном по адресу: АДРЕСА_4, в ходе которого установлено, что вентиль на данном баллоне обломан, часть его находится в горловине баллона, на баллоне иметься трещина вдоль сварного шва.

(т.1. л.д.38-42)

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

1) газовый баллон со следами разрушения - разрыв тела баллона по сварному шву и отсутствие вентиля.

2) 6 (шесть) фрагментов шланга проходящего снаружи в подвал, к лестнице, ведущей наверх, размерами 38 см; 39 см; 34 см; 140 см; 90 см; 160 см, которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057822.

3) 2 фрагмента шланга с редукторами и бирками «большая» и «малая», которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057823.

4) вентиль газового баллона (в состоянии после производства экспертных исследований) в 1 пакете;

5) основание газового баллона, упакованное в полимерный пакет с биркой экспертного учреждения;

6) образец пожарного мусора с места расположения баллона, упакованный в полимерный пакет с биркой экспертного учреждения;

7) керамическую плитка со стены помещения в котором стоял до пожара газовый баллон упакованную в полимерный пакет с биркой экспертного учреждения.

8) газовый баллон без повреждений заводской номер 50874 выпуска 1995 года в количестве 1 штуки;

9) газовый баллон без повреждений заводской номер 11964 выпуска 1980 года в количестве 1 штуки;

10) газовый баллон без повреждений заводской номер 7860 выпуска 1997 года в количестве 1 штуки.

(т.3. л.д.193-195)

Приказом № 5-к от 01.02.2009 года «По личному составу», в соответствии с которым ОСОБА_2 назначен директором Частного Предприятия Фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5» с правом первой подписи на всех хозяйственных и финансовых документах. Основание: контракт собственника ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

(т.3. л.д.225)

Контрактом с учредителем Частного предприятия - фирма «ІНФОРМАЦІЯ_5» №1 от 01.02.2009 года в соответствии с которым ОСОБА_2 нанимается (назначается) на должность директора Частного Предприятия - Фирмы «ІНФОРМАЦІЯ_5», который лично подписан ОСОБА_2. и следовательно принят к исполнению, и в соответствии с положениями которого он является лицом, которое обязано непосредственно и через сформированный им аппарат осуществлять текущее управление предприятием, является полномочным представителем частного предприятия при реализации им прав, полномочий, функций и обязанностей, предусмотренных законодательными актами Украины и Уставом, действующим на основании единоначалия, имеющим право действовать от имени предприятия, являясь лицом заключающим трудовые договоры о найме работников со всеми работниками предприятия, при этом при определении и обеспечении условий их труда и отдыха, руководствуется Законодательством о труде.

(т.3. л.д.226-230)

Кроме того, вина обвиняемого ОСОБА_3, в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 271 УК Украины, также подтверждается следующими доказательствами:

Приказом директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» № 24 от 05.07.2011 года «О возложении обязанностей инженера по охране труда», в соответствии с которым и исполнение обязанностей инженера по охране труда ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» возложено на администратора ОСОБА_3.

(т.3.л.д.264)

Инструкцией ответственному лицу по вопросам охраны труда и техники безопасности, утвержденной приказом директора ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5» от 23.11.2011 года, с которой ОСОБА_3 лично ознакомился 23.11.2011 года, о чем свидетельствует его подпись, и следовательно принял к исполнению, в соответствии с которой он, является лицом которое в своей работе руководствуется Законом Украины «Об охране труда», другими действующими нормативными документами, и настоящей должностной инструкцией, и является лицом, выполняющим функции по разработке эффективной целостной системы управления охраной труда, способствует совершенствованию деятельности в этом направлении каждого структурного подразделения и должностного лица, составляет вместе со структурными подразделениями комплексные мероприятия для достижения установленных нормативов безопасности, гигиены труда, проводящим вводный инструктаж по вопросам охраны труда.

В соответствии с разделом 3 Инструкции, ОСОБА_3, является лицом в служебные обязанности которого входит обеспечение работающих правилами, стандартами, нормами, положениями, инструкциями и другими нормативными документами по охране труда, паспортизацию рабочих мест на соответствие их требованиям охраны труда, лицом, которое решает задачи обеспечения безопасности производственных процессов, оборудования, зданий и сооружений, готовит проекты приказов по вопросам охраны труда, контролирует соблюдение действующего законодательства, межотраслевых, отраслевых и других нормативных актов, выполнение работающими должностных инструкций по вопросам охраны труда, соответствие нормативным актам об охране труда персональных ЭВМ, механизмов, оборудования, транспортных средств, технологических процессов, средств противоаварийной, коллективной и индивидуальной защиты работающего, наличие технологической документации на рабочих местах, своевременное проведение обучения и инструктажей работающих, аттестации и переаттестации по вопросам охраны труда должностных лиц и лиц выполняющих работы повышенной опасности, а также соблюдение требований безопасности при выполнении этих робот, выполнение мероприятий, приказов по вопросам охраны труда, а также мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений.

В соответствии с разделом 4 Инструкции ОСОБА_3 имеет право беспрепятственно в любое время посещать производственные объекты, структурные подразделения, приостанавливать работу производств, механизмов, оборудования в случае нарушений, создающих угрозу жизни или здоровью работающих, получать от должностных лиц документы и объяснения по вопросам охраны труда, требовать от должностных лиц отстранения от работы лиц не прошедших обучение, инструктаж, проверку знаний по охране труда, не имеющих допуска к соответствующим работам, и является лицом несущим ответственность за несоответствие принятых им решений требованиям действующего законодательства об охране труда, невыполнение своих обязанностей предусмотренных инструкцией.

(т.3. л.д.265-267)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 по ч.1 ст. 271 и ч.2 ст. 271 УК Украины, поскольку они совершили нарушение требований законодательства об охране труда, то есть нарушение требований законодательных и других нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если данное нарушение причинило вред здоровью потерпевшего и нарушение требований законодательства об охране труда, то есть нарушение требований законодательных и других нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, если оно повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия.

Судом исследовалась личность подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3 и установлено, что :

- ОСОБА_2 гражданин Украины (т.3 л.д.213), ранее не судим (т.3 л.д.214), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.216), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.223, 231), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.232) .

- ОСОБА_3 гражданин Украины (т.3 л.д.252), ранее не судим (т.3 л.д.253), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.255), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.262,268).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности, изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_2 ОСОБА_3 возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на них обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4. о взыскании морального ущерба на сумму 400000 грн. суд удовлетворяет частично, с учетом характера и глубины моральных переживаний и душевных страданий потерпевшей ОСОБА_4., перенесенных в связи с гибелью ее дочери, с учетом формы вины подсудимых по отношению к наступившим последствиям, которая в данном случае является неосторожной, характера совершенного преступления, требований разумности и справедливости, закрепленных в ст. 23 ГК Украины, суд считает, необходимым определить в возмещение морального вреда потерпевшей сумму в размере 100 000 грн. и взыскать указанную сумму с подсудимого, что соответствует глубине моральных страданий перенесенных потерпевшей, поскольку после случившегося потерпевшая испытывает сильные моральные страдания, интересам ее семьи неправомерными действиями подсудимого причинен невосполнимый вред, нарушен привычный жизненный уклад ее семьи , бесповоротно перечеркнуты жизненные планы.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_6. гражданский иск на сумму материального ущерба в сумме 3000 грн. суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ОСОБА_2. ему действительно причинен материальный ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимым иск признан в полном объеме.

Судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №306/8 от 21.04.2012 года в сумме 882 грн. (т.2 л.д. 28), экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №554/8 от 20.07.2012 года в сумме 588 грн. (т.2л.д.120), пожарно-технической экспертизы №283/11 от 31.08.2012 года в сумме 7782,72 грн. (т.2л.д. 142), суд удовлетворяет и взыскивает в долевом порядке с подсудимых ОСОБА_2. и ОСОБА_3, поскольку их размер подтверждается справками НИЭКЦ и не оспаривается подсудимыми.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 271 и ч.2 ст.271 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 271 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 271 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на ОДИН год;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2. к отбытию ДВА года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на ОДИН год, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания основного назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2.оставить избранную, подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 271 и ч.2 ст.271 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 271 УК Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 271 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на ОДИН год;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 к отбытию ДВА года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на ОДИН год, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания основного назначенного наказания освободить с испытательным сроком на ОДИН год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить избранную, подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 100000 грн. (сто тысяч грн.)

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 3000 грн. (три тысячи грн.)

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в долевом порядке, судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области за проведение экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела №306\8 от 21.04.2012 года в сумме 882 (восемьсот восемьдесят две) гривны , в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , код 25574305 , счет № 31252272210167 , код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654; за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №554\8 от 20.07.2012 года в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , код 25574305 , счет № 31252272210167 , код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10621; з проведение пожарно-технической экспертизы №283\11 от 31.08.2012 года в сумме 7782грн.72коп. (семь тысяч семьсот восемьдесят две грн. 72 коп.) в банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 , код 25574305 , счет № 31252272210167 , код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214, по 4 626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) грн. 36 коп. с каждого подсудимого.

Вещественные доказательства по делу :

- газовый баллон со следами разрушения .

- 6 (шесть) фрагментов шланга проходящего снаружи в подвал, к лестнице, ведущей наверх, размерами 38 см; 39 см; 34 см; 140 см; 90 см; 160 см, которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057822.

- 2 фрагмента шланга с редукторами и бирками «большая» и «малая», которые упакованы в специальную упаковку «Экспертная служба» № 2057823.

- вентиль газового баллона (в состоянии после производства экспертных исследований) в 1 пакете;

- основание газового баллона, упакованное в полимерный пакет с биркой экспертного учреждения;

- образец пожарного мусора с места расположения баллона, упакованный в полимерный пакет с биркой экспертного учреждения;

- керамическую плитку со стены помещения, в котором стоял до пожара газовый баллон, находящиеся на хранении в прокуратуре Антрацитовского района, уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу :

-газовый баллон без повреждений заводской номер 50874 выпуска 1995 года в количестве 1 штуки;

- газовый баллон без повреждений заводской номер 11964 выпуска 1980 года в количестве 1 штуки;

- газовый баллон без повреждений заводской номер 7860 выпуска 1997 года в количестве 1 штуки,

находящиеся на хранении в Ивановском ЖКУ КП Ивановского поселкового совета, возвратить законному владельцу, ЧПФ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.