Ухвала суду № 27878782, 05.12.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3010/2012

Провадження № 6/0305/82/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 2-2/2010 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 2-2/2010 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В заяві вказує, що Ківерцівським районним судом було видано виконавчий лист №2-2 від 20.04.2011 року, яким зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі сараю по АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що у сараї, який зобов'язано знести, вона утримує коней та не має іншого місця для їх утримання, і вважає що в зимовий період стягувачі не використовуватимуть звільнену земельну ділянку, тому просить відстрочити виконання судового рішення до закінчення зимового періоду до 01.05.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 2-2/2010, просили задовольнити зазначені у ній вимоги.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заперечення на заяву ОСОБА_1, згідно якого вважають вимоги ОСОБА_1 безпідставними і спрямованими лише на безпричинне відтягування справи, оскільки часу для виконання рішення суду, яким зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі сараю, було цілком достатньо. Разом з тим зазначають, що за невиконання вимог даного рішення суду, ОСОБА_1 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, та представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 26.05.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 31.03.2011 року скасовано рішення Ківерцівського районного суду від 26.05.2010 року, та позов задоволено частково, а саме зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі сараю по АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено.

На підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 31.03.2011 року, Ківерцівським районним судом 20.04.2011 року видано виконавчий лист, яким зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі сараю по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені заявником обставини про те, що у сараї, який зобов'язано знести, боржник утримує домашніх тварин та не має іншого місця для їх утримання, а також те, що стягувачі в зимовий період не використовуватимуть звільнену земельну ділянку, не можуть вважатися такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Про наявність будь-яких інших об'єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення суду, заявником не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для відстрочення виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 2-2/2010 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька