Вирок № 27877591, 07.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3214/12

Номер провадження 1/1810/236/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, гр. України, освіта професійно-технічна, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаної, раніше не судимої,

по ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2012 року підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля квартири АДРЕСА_1, побачила велосипед марки «Україна», який належав її знайомому -ОСОБА_2 Маючи злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись, що її ніхто не бачить, крім ОСОБА_3, яку вона запевнила в тому, що цей велосипед належить їй, викрала його. Вартість викраденого велосипеда, відповідно до висновку експерта № 426 від 16.10.2012 року, становить 380 грн.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що на початку вересня 2012 року вона разом зі своєю подругою ОСОБА_3 перебувала в нетверезому стані біля квартири АДРЕСА_1. Біля вищевказаної квартири вона помітила велосипед марки «Україна», який вирішила викрасти. Запевнивши ОСОБА_3, що велосипед належить їй, вивела його з під'їзду та помістила до автомобіля таксі, на якому вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали. Потім вона обміняла цей велосипед на дитячий у ОСОБА_4 і продала його знайомому таксисту на ім'я ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_3 за 170 грн. Гроші витратили на продукти харчування, спиртні напої та розрахувалися за таксі.

Ці дії підсудної суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудної з місця проживання та визнання нею своєї вини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудної та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої нею шкоди, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винної, суд вважає, що підсудна може бути виправлена без ізоляції її від суспільства, а тому доцільно обрати їй міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме така обрана підсудній міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч.3 ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у виді 220 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 40 коп.

Речові докази: велосипед марки «Україна»з рамою жіночого типу, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя А. О. Гура