Постанова № 27875192, 16.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/17077/12

пр. № 3/2608/7295/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором ТОВ «Юнайтед форест», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою -директором ТОВ «Юнайтед форест», порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2009 року на суму 1784, 2 гривні, у 1 кварталі 2010 року -350, 1 гривень, у 3 кварталі 2010 року - 1010, 5 гривень; занизив податок на додану вартість -за липень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, липень 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що станом на 15 листопада 2012 року процедура оскарження ТОВ «Юнайтед форестер»податкового повідомлення до ДПС України в м. Києві триває. ТОВ «Юнайтед форестер»не має податкового боргу перед бюджетом та державними цільовими фондами, що свідчить про безпідставність та передчасність висновку про наявність порушень порядку ведення податкового обліку, фактів ухилення від сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно рішення про продовження строку розгляду первинної скарги Державної податкової служби України в м. Києві № 6613/10/12-114 від 11 жовтня 2012 року продовжено строк розгляду скарги генерального директора ТОВ «Юнайтед форест»ОСОБА_2 від 28 вересня 2012 року № 133/09 на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС від 20 вересня 2012 року № 0003222220, № 0003232220 по 27 листопада 2012 року (включно).

Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюється ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС платник податків (код за ЄДРПОУ 22902499) ТОВ «Юнайтед форестер»станом на 15 листопада 2012 року не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення № 25 серії АА № 636688 від 10 вересня 2012 року; пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 14 вересня 2012 року; актом фактичної перевірки № 277/22-20/22902499 від 10 вересня 2012 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Юнайтед форест»код за ЄДРПОУ 229024999 з питань дотримання вимог податкового законодавства по питанню взаємовідносин з ТОВ «Говерланна»(код за ЄДРПОУ 36494 183) за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, ТОВ «Візаві»(код за ЄДРПОУ 31391109) та ТОВ «Есквайр Юніоін»(код за 32770588) за період 2009-2010 років; довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС № 4046/10/19037 від 15 листопада 2012 року; клопотання про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 164-1 ч. 1 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення від 07 листопада 2012 року; довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюється ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС від 15 листопада 2012 року, судом встановлено, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження платником податку податкового повідомлення-рішення. До закінчення процедури адміністративного оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_2 не є встановленим, відповідні твердження податкового органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Дане податкове зобов'язання на даний момент не є узгодженим, оскільки процедура адміністративного оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення № 0003222220 від 20 вересня 2012 року та № 0003232220 від 29 вересня 2012 року триває в ДПС України м. Києва.

З огляду на вищевикладене, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а отже, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: