Рішення № 27875153, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10969/12

пр. № 2/2608/5266/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Ткаченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі звернувся із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача 05.11.2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в Товаристві з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" транспортного засобу «Чері»д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 «Мазда»д.н.з.НОМЕР_2. Позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2011року по справі №3-6207/11. Позивач зазначав, що його автомобіль був застрахований в ТОВ «Експрес Страхування»за договором добровільного страхування наземного транспорту від 10.01.2011 року №202.11.2049944, відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування»було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі -8954,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.11 р. №8085 (а.с.27), також було оплачено вартість товарознавчого дослідження у розмірі -450 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.11 р. №8085 (а.с. 25). Відповідно до претензії №53/3069 від 10.01.2012, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату 9404,31 грн., виплаченого страхового відшкодування, відповідачем вказана вимога була отримана але в добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати заподіяну шкоду, а тому у порядку ст.ст.993 ЦК України просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоди в порядку регресу у розмірі 9404,31 грн.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що автомобіль позивача був застрахований в ТОВ «Експрес Страхування»за договором добровільного страхування наземного транспорту від 10.01.2011 року №202.11.2049944.

Судом встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2011року по справі №3-6207/11.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 31 коп. Розстрочити виконання рішення суду в частині відшкодування шкоди у розмірі 8 954 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 31 коп. строком на 6 місяців, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(код ЄДРПОУ 36086124, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська, 15/2) витрати за авто товарознавчого дослідження у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., судові витрати розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти, з часу його проголошення, у разі відсутності осіб протягом 10 днів з часу отримання корпії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко